Carta Aberta ao Pitágoras

Meu Caro Pitágoras,

Confesso que tive muitas reticências em enviar-te esta carta... aberta, talvez fosse preferível fazer um comentário ao teu brilhante "post", mas optei por esta via porque os comentários devemos deixar para os "comentadores".

Em primeiro lugar, não sou advogado, não gosto sequer dos advogados ( que tanto defendem uns como outros, depende de quem chegar e pagar primeiro ) e muito menos com o meu "post" anterior pretendi ser advogado da nossa "cambra", do "tony copas", do "barbinhas" ou mesmo do "peso-pesado".

Com o dito "post" que está contextualizado com os "atentados do 11 de Setembro" e aludindo a essa "fobia", e face ao rídiculo da situação ( quer em relação à nossa cambra, quer em relação aos "queixinhas" ou "bota a baixo"), apenas tentei "humorizar"... esse quadro.

Nunca foi minha pretensão "apagar" a existência de erros quer dos actuais quer dos antigos responsáveis da nossa "cambra", que de certeza existem, caso contrário não teria o Supremo Tribunal Administrativo ordenado a demolição dos ditos prédios.

Mas, apesar dessas ordens.... na minha oponião que não sou jurista, também os Tribunais se podem enganar e nestes casos.... não vejo onde é que os "bota a baixo" tenham razão..., os prédios até são lindinhos e muito arrumadinhos, e não têm uma altura exagerada, pelo contrário, no caso de Lourosa, tanto quanto me disseram o prédio "a demolir" é ainda mais baixo que a moradia do "queixinhas" e o prédio aqui em Paços de Brandão é mais baixo que outros que existem naquele lugar....

Mas eu que não percebo nada de finanças e não consta que tenha biblioteca ( tal como o nosso poeta ) escrevi tão só sobre sinto aquilo que li nos jornais, ou seja que a nossa cambra, com essa atitude de "xico-esperto", pretendia esquivar-se à obrigação de demolir os ditos prédios...

Agora, as perguntas que o meu caro coloca, com bastante acutilância, diga-se, só podem ser respondidas pelos responsáveis da cambra...

Agora também te deixo uma pergunta... quanto custa ao estado português... e aos contribuintes, onde me incluo, a apreciação de queixas.... sem fundamento... apenas por "revanche".... ou por feitio quezilento????

Não estão os Tribunais e os serviços da nossa cambra "habituados" todos os dias a despachar assuntos e queixas sem razão de ser, só porque não se gosta do vizinho, do seu carro ou mesmo da sua mulher a dias e quiçá do seu tetra-avô que nunca havia de ter nascido....

Desculpa este divagar....

Mas no caso concreto de "Paços de Blandom"não me parece que moralmente o queixinhas tenhas razão... podem estar cheios de razão dentro do quadro legal, mas para um leigo parece que é mais um aproveitamento "politico" ou mesmo financeiro... tentando "estorquir" dinheiro.... a quem o tem, ou seja à nossa cambra, sendo que o dinheiro sai do meu bolso, do seu e de outros contribuintes. E, isso é que me preocupa!!!!!

Se a "cambra" encontrou um meio de evitar a demolição... e neste caso por aqueles edificios não serem chocantes.... ( ao contrário de outros e que nunca vi ninguém se queixar - se calhar esses apesar de "grotescos" respeitam o PDM ) acho muito bem essa atitude "xico-esperto"..

Como diz o povo, ao qual pertenço... ( já dizia a fadista ) "para xico-esperto, xico-esperto e meio".

Com cordialidade e estima, subscrevo-me.