Ao ler as notícias desta semana nos nossos pasquins, há uma que me fez uma certa “comichão”!
“Sindicato de operários do grupo Suberus com estratégias diferentes”.
Digo isto, porque faz algumas semanas, em conversa com um amigo pessoal e intransmissível, este falou-me da estranheza que as greves no “Martinus” lhe provocou.
Questionava-me se eu não achava estranho que os empregados do nosso ““Martinus” mal tinham chegado de férias, logo no início de Janeiro, e perante o subsídio de Natal e o mês de Dezembro em atraso, viessem logo com ameaça de greve?!
Segundo ele, esta questão foi para servir alguém, que ele recusa-se a pensar sequer em quem.
Então vejamos o que agora talvez me “faça alguma comichão”:
É um facto que assim que se iniciou o ano, logo se falou em pré-aviso de greves. A kouza fica mais estranha, quando assistimos a uma outra fábrica com 5 meses de ordenados em atraso e parece que não se faz greve.... o sindicato será outro?
Quem disse, porque disseram, aos empregados do “Martinus” para não aceitarem a suspensão do contrato, pois assim ao fim de meio ano, poderiam perder o vínculo com a empresa e perderem qualquer espécie de direitos da empresa?
Quem disse, porque disseram, aos empregados que as noticias de que os empregados em Ponte de Sôr teriam optado por suspender o contrato....era falsa?
Ouvindo algumas intervenções do nosso “sindicaleiro Mor”, Lírio Martini...nem tudo esteve bem, mas pode também ser pequenas incoerências de pormenor.
Quando referiu que é uma vergonha não pagar, pois estavam a sair camiões de rolhas.... “esse dinheiro dá para pagar estes ordenados”....toda a gente sabe que não se paga no acto de entrega.
Disse por mais que uma vez que o “Martinus” não paga porque não quer.... e quando aconteceu o despedimento no grupo do Amorim, disse .... “ Eles não tem necessidade nenhuma de despedir, pois estão bem de finanças. Ali (no “martinus”) de facto a situação era grave”....era? o que mudou entretanto para deixar de estar bem sem querer pagar para uma situação grave?
Recentemente disse que a sindicato fez a sua função...que era protestar!
A pergunta que se impõe: isso é bom ou mau para estes trabalhadores em questão? Qual dos dois sindicatos realmente trabalharam no supremo interesse dos trabalhadores: em Mozelos ou em Ponte de Sôr?
Voltando à conversa que tive.... Disse-me (o meu amigo) que a situação do “Martinus” era bastante difícil, mas assim que o assunto “Greve no Martinus” passou a ser capa de jornal, aberturas de noticiários nas televisões e rádios, a situação passou de “bastante difícil” para “fim da linha”! Segundo ele, as encomendas existentes desaparecerem completamente...foram canceladas!
Estou numa espécie de advogado do diabo, porque honestamente sei que no meio disto tudo há quem possa ficar pobre, e quem não fica de certeza!
Queria apenas, sem ironia de espécie alguma, que alguém entendido na matéria esclarecesse os nossos leitores. E eu também estou incluído!
Será verdade ou não que os sindicatos recebem 10% das indemnizações dadas aos trabalhadores?
Sem comentários:
Enviar um comentário