Andaram toda a semana a aguçar-nos o apetite. A SIC nestas coisas não facilita. Aquela voz cavernosa anunciava o dia 22 e Miguel de Sousa Tavares para entrevistar o nosso Primeiro no primeiro programa “Sinais de Fogo”.Pensei eu. Com estes ingredientes pirotécnicos, o homem não vai ficar queimado e vivo ainda para mais, vai é ficar esturricado. Mas está à vista, eu estou cada vez a pensar pior. Nem chamuscado ficou.
Se na 1ª parte da entrevista, ainda lhe tentou pegar fogo. Também era melhor se não o fizesse. Mesmo assim também o deixou usar o extintor da resposta a seu bel-prazer. Na 2ª parte desistiu mesmo. Se não foi combinado, parece. Pôr o chefe,- ninguém o trata assim, mas eu sou um abusador-a debitar números. Foi um arranjinho, só pode ser. Ao que se diz, Jesus Cristo não percebia nada de economia. Mas este Miguelito não lhe fica nada atrás. Que é letrado, ninguém o dúvida, mas de números, é um perfeito zero à esquerda. Valha-nos Deus.
A publicidade ao programa foi tremendamente eficaz. Levar o homem à pira, chamou muita gente. Deixá-lo pirar de lá, sem uma queimadura sequer, diz-nos que aquilo de fogo, nem sinais.
Cheira-me e não é por ser Xeirinhas ,que a haver sinais, foram de frete.
16 comentários:
De certeza. Aquilo foi o cachet pela presença. Parecia missa rezada em latim. Não percebia nada, abanava a cabeça e dizia una Amens.
Não estou nada de acordo com o ponto de vista expresso no "post". Logo a seguir à entrevista, até o Luis Delgado - não é suposto ele ser muito fã do Sócrates - teceu fartos elogios ao entrevistador e ao entrevistado. Então o Sousa Tavares não tocou em todas as feridas? E nalgumas arrancou-lhe bem a casca.
De qualquer modo a cada um o seu ponto de vista.
José Pinto da Silva
Tinha que falar de economia senão é que era mesmo frete. Não temos é culpa de Miguel de S. Tavares não perceber patavina do assunto e o que é pior não se preparou. Umas lições do Silva Lopes ou do Medina Carreira vinham-lhe a matar e ao nosso engenheiro também.
Ora aí está algo que me desiludiu alta e poderosamente. Estava à espera de ver um homem nú.O filho da grande Senhora Sofia de Mello Breyner, não foi capaz de desnudar o nosso 1º. Afinal o que não faltam são evidências, coincidências e afins. Poderia muito bem ter falado com ele como fez com os professores!!!! Não fora ele filho de quem é e nós o veríamos com mais humildade e categoria. É que uns sobem a pulso e outros de elevador. Afinal a montanha pariu um rato. Nada foi acrescentado ao já sabido. Para tanto discurso esperava mais determinação. Mas é preciso ter alma e coragem e alguns só dizem que têm. Na hora do vamos ver nem estavam lá!!!! Abreijos.
Um frete descarado ao Sócrates. Empréstimo do scate e da prancha!
Enfim um escova, um graxa e um lambe-botas...
Este caso é só casos. Vamos a um e que me deixa perplexo. As escutas revelam que muitos falam em Sócrates, na entrevista neste e noutras ele diz que foi sempre sem sua autorização. Assobia para o lado e aos infractores nada acontece. Estranho, não é?
Já agora é bom dizer que com ele e foi na SIC Noticias estavam a Clara Ferreira Alves, o Ricardo Costa e o Eduardo Dâmaso tudo de esquerda e de Socrates disseram o que Maomé não disse do toucinho. Verdade ou não? Do comentador por coorporativismo, aos costumes, disseram bem. Estes questionaram todas ou quase todas as respostas que deu a MST. Este aceitava-as e se esgravatava um pouco nas feridas, logo com a outra mão esfregava mercureocrómio.Alás os seus artigos no Expresso sobre Sócrates, são nesta linha.:numa mão o pau na outra a cenoura. Mas agora é para si meu caro, para quando a sua opinião sobre estes casos que envolvem o "chefe"? Vou ao seu blogue e nada. Nem parece seu.
Sobre esse Delgado digo-lhe que é dos comentadores que não contam para o totobola. É de direita mas cheio de pruídos, tem vergonha de o ser. Sabe que ele já esteve, ele desmente, metido num caso parecido. Foi no tempo de Santana Lopes, ele era quadro da Lusomundo grupo dono da TSF, JN e DN e não sei se mais. Pois também foi acusado de querer controlar a favor do governo esses meios de comunicação social. Ele diz que é uma infâmia...como o Sócrates. Por isso a sua candura no comentário.
Ó xeirinhas ,andas com más companhias,estas muito "polorizado",até censuras o Blog...mais comentários?
Frete e já não é o primeiro. Meses a fio andou a atacar os professores e a defender o eng. mais a lurditas, como só os mais acérrimos xuxas o faziam. Para agora dar no que deu. Razão aos professores. Foi frete e dos grandes
O Sócrates está mais do que queimado e não foi do "Sol" nem por estes sinais de fogo fátuo. Foi pelas alhadas em que anda constantemente metido. O tagarela do Tavares veio agora em socorro da sua pele, não foi uma entrevista, foi um lifting.
xeirinha, tu estás cá com umas ideias.
Sabes como se chama uma pessoas com muita ideias?
Ainda a respeito deste tema, vou transcrever o que li hoje mesmo num texto de opinião: ... MST (Miguel Sousa Tavares) é um excelente entrevistador, capaz de dosear a elegância e a boa educação com o rigor e a severidade das perguntas, como se pôde apreciar na sua entrevista ao Primeiro-Ministro..."
Quem isto escreveu não é propriamente um apoiante de Sócrates, bem pelo contrário. É Rui Moreira.
O texto depois vai dizendo que Sócrates tem o saber de dar as voltas às respostas, etc. etc.
Fica claro em tudo isto que quando se pretende atacar com todas as armas, incluindo insídia e a sem vergonhice, o Primeiro-Ministro, ataca-se tudo o que apareça por perto. O desenvolvimento há-de ver-se.
José Pinto da Silva
Demoraste tanto pintinho a responder ao xeiras, mas é verdade ou não o que os outros disseram do sócrates? É que tú só ouviste o que disse bem, calaste os outros bem como agora vens com o Ruisinho que deve estar a precisar de dinheiro para a Associação Comercial do Porto que preside, andam grandes obras naoPalaácio Bolsa. Ele é da nossa terra.
Dentro da linha "pau numa mão, cenoura na outra" é a crónica de MST no Expresso desta semana. Leia, começa assim.:
"Tirando o optimismo incorrigivel de José Sócrates(que não é necessariamente um defeito)..."
São cuidados que não se lêem noutros escritos.
«Até 24 de Junho, Sócrates sabia...» e «... e a partir de 25 de Junho já não sabia» - ver edição digital do Sol, de 26-2-2010 «Conversas mudam de tom após fuga de informação» - onde se demonstra a volta das faces relativamente ao «plano governamental». Além desses indícios referidos aos principais protagonistas, ainda consta (Sol, 26-2-2010, pp. 4-6, «Arguidos avisados das escutas») a «dúzia de anedotas» que o dono da Controlinveste (DN, JN e TSF), Joaquim Oliveira estava bem disposto a contar a Vara e que podiam ser usadas pelos «gajos das escutas» (29 de Junho) ou a expressão mais clara de Paiva Nunes para Manuel Godinho: «Passa a ser este o telefone?» (sic).……..os protagonistas dão a impressão de, a partir da tarde de 24 de Junho de 2009, estar a seguir um guião para desmentir o plano que executavam.
Mudou-se de telemóveis e cartões… só Manuel Godinho mudou o cartão mas não o telemóvel
Diz o CM, de 26-2-2010, no artigo «Encontro no Rato mudou conversas»:
«A conversa de 27 de Junho, entre Rui Pedro Soares e Paulo Penedos, chega a ser ‘descarada’. Se até essa data falavam sempre por meias palavras, nesse dia o administrador da PT diz ao advogado para ir buscar um papel e uma caneta para lhe poder contar a cilada feita por José Eduardo Moniz. E aí descreve uma série de peripécias que passavam por uma montagem do então presidente da TVI que só queria envolver José Sócrates e afectar a credibilidade do primeiro-ministro.»
……. ( Do http://doportugalprofundo.blogspot.com/)
Enviar um comentário