![clip_image002[10]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgltNsmdtwkKKg3DWrhURqBfO6b8nWxXuDAktiUplScPHKrAfLodFcic3zHUBteoXaXni9WbcGF9ilVebeeD6meRX2CldEKEYjnHnqYOGHata8-k5OL6phin138K4v4-wU6OsH/?imgmax=800 "clip_image002[10]")
Não deixa de me provocar alguma surpresa que também os “xuxinhas” das Caldas tenham votado favoravelmente!
Será que o nosso estimado Pinto da Silva sabia e concordou com tal voto, ou se pelo contrário a razão de tal voto favorável deveu-se ao desconhecimento do grande líder “espiritual” xuxinha das caldas, mesmo até à hora da votação?!
(clicar na imagem para ver)
8 comentários:
Enfim.
Parabéns Assembleia de Freguesia e Executivo da mesma. Uma notícia positiva. Entretanto os dinossauros vão encostando à box e seguem a caminho do museu.
CONGRATULAÇÃO (sentirmos prazer pela felicidade de outrem)
Na esencia da palavra, penso que todos nos podemos congratular. Um mundo feliz é sempre um mundo melhor!
Podia até começar por me congratular com esta iniciativa levada a cabo pelos membros do PSD desta junta de Caldas S. Jorge, apenas por ser mais uma obra feita em Caldas S. Jorge, não fosse o objectivo ao qual nos quer transportar. Este Voto, é uma submição a determinado poder, que vai impondo um sentido de orientação. O que este voto tras para o panorama actual e futuro, é um sentido descriminatório para com todos os envestidores em geral, que vão fazendo crescer toda esta parcela de terra.
Acho tambem interessante quando dizem: que o projecto contempla um claro compromisso no sentido de promover a qualificação e desenvolvimento turistico do Municipio de Santa Maria da Feira. Projecto turistico que contempla tambem um Aterro Sanitário e uma Sucata de nivel industrial, estas duas em processo aberto como uma lança ao coração da Princesa das Termas de Portugal.
Identifico no texto que esta congratulação inclui também o discurso do Presidente da Camara, quando diz que “é necessário enaltecer o trabalho que José Manuel de Oliveira desempenhou em todo o processo que, peso embora alguns obstáculos que foram surgindo” não fugindo á sua linha orientadora de centralismo e poder ideológico.
Com esta congratulação passamos a ter um corte com o passado, um passado que não homenageava, nem reconhecia aquele que investia, criava emprego e riqueza.
É claramente claro que o documento é um arremedo de resposta à minha carta ao Presidente da Câmara e que está longe de ter sido escrito pelos proponentes, até por alguma terminologia específica. Calro que os eleitos do PS na Ass. Freguesia foram apanhados de surpresa e, querendo, votar a congratulação, porque nada tinham contra o empreendimento, sentiram que havia ali segundas intenções. Segundo me disseram, foi mandado ditar para a Acta uma RESSALVA em relação "ao processo de obtenção da licença de utilização dos Recursos Hídricos". Eu também votaria, só que extirpava uma parte de considerandos e denunciaria as patranhas, as falsidades, as declarações falsas obtidas (compradas) para que a ARH-N emitisse o título. Começa pela pesquisa jornalistica, que ou não houve (pena a nomeação de um licenciado em geografia que deve corar)e foi forjada, porque eu fui saber que as edições de 25 de Outubro de 1954 do JORNAL DE NOTÍCIAS, O COMERCIO DO PORTO e do PRIMEIRO DE JANEIRO reportam a tromba de água aqui na ârea e referem que rios e ribeiros subiram 5 metros acima das margens. Foram obtidos 2 depoimentos de 2 naturais e residentes em Caldas de S. Jorge e eu espero que eles se sintam ofendidos, ou porque foram ludibriados, ou porque os acuso de aldrabões e que se acusem e digam o que declararam. Será evidente que foi exercer pressão junto da ARH-N para que torne públicos os documentos mandados pela Câmara e que convenceram os técnicos a emitir o título. As próprias datas dos documentos são denunciadoras e espero que o Senhor Provedor de Justiça me ajude a oter esses documentos.
José Pinto da Silva
Quem ficou com a tromba de água não foi o Uima. Foi quem ficou de trombas,
A tromba do Pinto já se arrasta pelo chão de tão comprida que está.
Este Senhor não tem imenda, a sua teimosia e birrice (próprio de crianças)vai ao ponto de, só para querer provar a sua opinião, para defender as suas teorias, é capaz de prejudicar a terra que o viu nascer.
É lamentável.
Pior ainda, é o atestado de incapacidade que quer fazer passar aos membros da assembleia eleitos pelo PSD "está longe de ter sido escrito pelos proponentes", até aqui, para fazer vincar a sua posição e opinião, chega ao ponto de ofender os seus conterrâneos.
É lamentável.
Caro Elisio Cardoso,
Se há algo com que não me devo CONGRATULAR é com a demagogia. E há um pouco disso nesta mensagem entitulada "CONGRATULAÇÃO (sentirmos prazer pela felicidade de outrem)". Senão vejamos:
1. A questão da submissão a determinado poder: qual? O da câmara? Porquê? Porque se dá os parabéns ao empenho do executivo municipal? Não compreendo em que sentido se fala de submissão. A não ser que se entenda que dar os parabéns a alguém quando se considera que esse alguém fez algo de positivo signifique submissão. No meu dicionário, isso significa apenas apoio e incentivo... e, já agora, agradecimento. Porque temos estado anos e anos seguidos a queixar-nos que a Câmara não faz nada pelas Caldas, mas quando faz, achamos que somos submissos e então já não queremos.
2. Acerca do "sentido discriminatório para com todos os investidores em geral": se bem me lembro, depois de alguma luta, houve concurso público. Onde está a descriminação? Ou será que a presença das autoridades políticas em investimentos privados são agora sinais de discriminação? Se a discriminação é lida a partir da presença do presidente da câmara na inauguração e da carta dos membros da assembleia de freguesia e executivo da Junta congratulando-se com a abertura do espaço Zip Zip, isso será o mesmo que dizer que os executivos políticos não podem incentivar o investimento privado... mas então deveríamos mudar a constituição. E o que dizer do nosso primeiro-ministro que se tem parabenziado sucessivamente com as inaugurações de investimentos privados?
3. A chamada do aterro à conversa apenas demonstra alguma confusão: ou será que uma asneira tem de dar origem a uma série delas? Por se ponderar o aterro na opção Pigeiros-Caldas (a que me oponho firmemente) deveriam as autoridades locais deixar de pensar no desenvolvimento da terra? Lutemos contra o aterro e (sublinho o "e") incentivemos o desenvolvimento local?
4. Concordo com a frase final, surpreendente aliás, uma vez que vai contra tudo o que vem a ser dito anteriormente: "Com esta congratulação passamos a ter um corte com o passado, um passado que não homenageava, nem reconhecia aquele que investia, criava emprego e riqueza, em Caldas de S. Jorge." Ora aí está o que me parece ser o objectivo desta congratulação da Junta: homenagear quem investe e gera riqueza nas Caldas. Pena é que não haja mais congratulações semelhantes.
Compreendo que haja aqui algum (muito?) jogo político (que normalmente é feio) de ambos os lados: naqueles que assinaram a congratulação e naqueles que a criticam. Mas deixemos que impere o bom-senso. Caldas de S. Jorge parece ter dificuldade em compreender que os investimentos privados são bons para quem investe, mas também para os outros, directa ou indirectamente. A política deverá ser a primeira a compreendê-la, se queremos que a nossa terra se desenvolva.
Claro que não foi feito pelos eleitos do psd. já viram a secretária a escrever algum texto?
se fosse vender peixe ou contar anedotas porcas, ainda se safava. Se forem perguntar à secretária o que quer dizer ela não sabe nem leu o texto, pois ele tem mais de três linhas.
E mais não digo, para já.
Enviar um comentário