Sanguêdo a saque?! (parte IV) (correio dos leitores)

...de uma leitora do kl: 

Sendo eu sanguedense e tendo lido toda a polémica em volta da minha freguesia creio que tenho o direito de me manifestar acerca da discussão implementada. Em primeiro lugar quero desde já esclerecer que concordo plenamente com os panfletos que circularam pela freguesia. Só soube deles há cerca de uma semana atrás, mas devo dizer que estes assentam que nem uma luva na minha opinião. Quero também dizer que entendo o facto de quem os espalhou querer permanecer anónimo. Afinal de contas, todos nós sanguedenses, já necessitamos ou poderemos necessitar no futuro de algo do centro social. Quero também dizer que foi uma pessoa de extrema coragem, pois conseguiu por para o papel aquilo que muitos de nós pensámos.

Quero esclarecer que não sou racista, não tenho nada contra a etnia cigana, assim como não tenho nada a favor. Contudo, temos que admitir que a população cigana em Sanguedo cresceu exponencialmente nestes últimos anos, e ameaça crescer ainda mais. Por essa razão vejo-me obrigada a dizer: MAIS CIGANOS EM SANGUEDO, NÃO OBRIGADO! 

É verdade que a junta de freguesia tem responsabilidades para com os seus habitantes, e como é óbvio, tem de ser chamada a, no mínimo, dar a sua opinião quanto à vinda de mais ciganos para a freguesia. Se tem ou não poder para impedir que estes venham, já não tenho a certeza, mas é claro que podem sempre tomar medidas para evitar que isso aconteça. Uma das coisas que não percebo, é por que é que a junta ainda não tomou medidas junto das autoridades competentes para alertar para a falta de condições das casas que têm sido alugadas (a ciganos e não só). Nós, “portugueses normais”, quando construímos uma casa somos obrigados a ter um certificado de habitabilidade. Caso contrário, não podemos viver na casa e muito menos aluga-la. Sendo que os ciganos vivem dos subsídios, que lhes permitem alugar as casas, não deveria a segurança social exigir-lhes que cumpram as mesmas leis que nós? E não deveria ser a junta a pensar e alertar para estas irregularidades no aluguer de casas e terrenos onde habitam os ciganos? 

Outro dos “lesados” nesta história é o CASTIIS e a sua directora. Creio que a razão pela qual é referida a Sra Madalena Malta no texto ao invés da instituição CASTIIS é óbvia. Contudo, para mentes menos elucidadas eu explico o meu raciocínio: em primeiro lugar a Sra Madalena ocupa o lugar de directora da instituição, sendo por isso, o rosto visível desta. Em segundo lugar, e desde que tenho memória, a Sra Madalena ocupa e sempre ocupou (oficial ou oficiosamente) o lugar de directora do CASTIIS, sendo ela quem decide verdadeiramente o destino da instituição. Para muitos isto pode não causar estranheza, mas sendo o Castiis uma IPSS, a direcção deveria mudar. 

Tenho lido muitos textos, alguns inclusive de pessoas ligadas ao Castiis, nomeadamente da Sra Madalena, a pedir aos sanguedenses que procurem o verdadeiro culpado da vinda dos ciganos, o Sr. Carvalho. Mesmo após ter lido todos esses apelos não deixo de concordar com o que dizia nos panfletos. É verdade que o que este Sr. faz não é correcto e ajuda à permanência dos ciganos na nossa freguesia, contudo, ele não é o primeiro responsável da vinda e permanência dos ciganos por cá. O Castiis, com os seus projectos com direito a fundos monetários, promoveu a integração dos ciganos na nossa freguesia. Promoveu não só a sua escolarização infantil, como também cursos (não necessariamente de alfabetização) para ciganos adultos com direito a financiamento. Ora, como toda a gente sabe, os ciganos têm muitos “primos” e “tios”, e todos eles se dão bem. Promover o seu acesso a financiamentos em vez de a trabalho efectivo, só poderia resultar na noticia espalhada na comunidade cigana do EL Dorado Sanguedense , onde existiria uma instituição disposta a dar-lhes guarida paga a troca de fundos. Esta é a verdadeira razão vinda dos ciganos para Sanguedo. Culpar quem aluga as casas é como atirar a pedra, esconder a mão, e culpar que levou com ela de estar no sítio onde estava. 

Alem disso, li também que o projecto progride tinha o objectivo de promover a escolarização infantil da comunidade cigana. Este é um objectivo com o qual eu acho que todos os sanguedenses, para não dizer portugueses concordam. O único senão é o facto de essa escolarização ter sido feita apenas nas escolas de Sanguedo. Não há ciganos nas escolas de Fiães, Lobão,etc, mas porquê???? Deixem-me dizer que eu acho que este projecto para integração da comunidade cigana foi um extremo fracasso. Não houve integração, houve foi um aglomerado de crianças ciganas que começaram a frequentar a escola (e logo a de Sanguedo) para que os pais pudessem ter acesso a rendimento! Surge ainda outra questão: a escolarização inicia-se no ensino pré primário. Eu entendo que sendo o colégio Sta Eulalia privado, e tivesse aberto só este ano, não tivesse lógica acolher os ciganos. Mas porque é os ciganos, ou pelo menos alguns ciganos, não frequentam o ensino pré-primário nas instalações do Castiis? Para quem não sabe existe uma sala de ensino pré-primario publica que é constituída praticamente só por crianças de etnia cigana. A Sra Madalena deve saber, visto que elas almoçam no Castiis junto com as crianças da escola primária. Outra das questões que eu tenho que colocar é por que é que pegaram nessas crianças e as levaram para programas de televisão a anunciar a boa evolução da sua integração? E quando o fizeram por que é que não referiram que estas estavam no ensino publico e não no Castiis e numa sala quase exclusivamente para elas? 

No panfleto referiam-se também as crianças do CAT. Já li alguns comentários que diziam “coitadas delas” Pois bem, eu não podia estar mais de acordo: coitadas delas. 

Creio que são crianças problemáticas apesar de concordar que não serão as únicas crianças problemáticas a frequentar a escola. Há filhos de muita boa gente que também arranja problemas na escola. Sabe-se lá o que o meu filho faz quando não estou por perto…. Contudo estas crianças são problemáticas pelo seu percurso de vida não tão bom. A única coisa que posso referir é: coitadas delas. Em primeiro lugar coitadas por não ter pais capazes. Em segundo coitadas por viverem institucionalizadas. E em terceiro coitadas porque, apesar de viverem numa casa com imensas condições físicas, não o vivem no que deveriam chamar de “família”. O que eu quero dizer é que o objectivo destas casas é o de se aproximar o mais possível de uma família. Outras instituições do país na tentativa de o conseguir iniciaram programas que permitiriam às crianças associarem-se a uma família, com quem passariam o fim-de-semana, ferias, etc. No CAT de Sanguedo quer-se dizer que se faz o mesmo, mas isso é uma grande mentira. O que acontece é que as crianças são “empurradas” para a casa de quem as aceitar, sendo muitas vezes as funcionárias do castiis, numa espécie de voluntariado forçado, a leva-las para casa delas. Isto não faz com que as crianças se ambientem numa família. Cria sim uma espécie de mendigação por acolhimento, para que não passem o fim-de-semana no CAT. Outra coisa que eu não percebo é que se elas são criadas como família deveriam passar as festividades como família, na casa que é deles (à excepção de quem vai para os pais verdadeiros ou quem tem realmente a sorte de ter uma só família a apadrinha-los). Qual será a pior coisa do que passar o natal, uma festa de família, em casa de gente que poucas vezes vê? 

Outros dos pontos acerca do Cat que tenho que questionar é o porque é que estes não frequentam o colégio santa Eulália? Estando eles sob a tutela do castiis, e querendo a Sra Madelena tão bem para estas crianças como anuncia, porque é que não lhes permite o acesso a uma educação melhor como a que se anuncia no colégio Sta Eulália? Eu não acredito que seja por falta de vagas na escola. E também não me digam que é por ser privado. Porque se é privado deve dar lucro, e qual é a ideia? As crianças do CAT podem beneficiar do lucro obtido pela escola, mas não podem ter acesso às mesmas condições que as crianças ricas que a frequentam? Tem lógica frequentarem o colégio visto que os professores já lá estão, logo seria aproveitar os recursos que já existem para dar a melhor educação possível às crianças que estão sob a alçada do Casttis.

Por ultimo: o castiis, essa grande instituição! Tenho a dizer que concordo com tudo o que foi dito acerca do castiis ser uma grande instituição, de referência na freguesia e que a Sra Madalena fez um excelente trabalho. Contudo, poder-se-á dizer que o castiis está ao serviço da freguesia como deveriam estar os centros sociais? Parece mais que o castiis é gerido como se fosse uma instituição privada.