O director do Agrupamento Intermunicipal de Escolas de Canedo, Santa Maria da Feira, foi agredido por desconhecidos, ontem à tarde, após o almoço, quando saía de um estabelecimento de restauração.
Contactado pelo JN, António Santos confirmou a agressão de que foi alvo cerca das 15 horas, logo após ter deixado uma pizzaria na companhia de dois elementos da Direcção daquele agrupamento.
"Quando saí para a rua estavam dois indivíduos à minha espera. Um deles disse que queria falar comigo e mandou afastar os outros dois colegas da Direcção. Fizeram-me ameaças graves e um deles deu-me uma cabeçada", disse António Santos.
O responsável pelo agrupamento não quer precisar o teor das ameaças por considerar que a informação deve ficar na esfera das autoridades, mas avança que deverão estar relacionadas com o cargo de director que ocupa desde Agosto.
"A agressão e as ameaças não estão relacionadas com alunos, encarregados de educação ou funcionários da escola", fez questão de ressalvar. "Penso que se deve às decisões que tenho vindo a tomar no âmbito da direcção do agrupamento, que desagradaram a certas pessoas", precisou.
Após a agressão, os dois homens abandonaram o local a pé e António Santos foi ao Hospital S. Sebastião, na Feira, tratar o ferimento provocado na cabeça. Depois, apresentou queixa à GNR.
O responsável diz que ficou "bastante abalado" e não põe de parte a possibilidade de abandonar as funções que exerce. "Nunca fui tão humilhado na minha vida. As ameaças foram graves e estou a equacionar a continuidade, ou não, nas minhas actuais funções", adiantou.
Os factos foram comunicados aos superiores hierárquicos de António Santos, entre os quais a Direcção Regional de Educação do Norte.
by Salomão Rodrigues in JN
138 comentários:
Ao que corre à boca cheia cá pela terra, isto tem ver com a substituição do Dr. Adriano Santos, que foi para a reforma, na presidência do CD. A coisa foi atribulada, houve nomeações e desnomeações até que foi nomeado um presidente que não era do corpo lectivo da escola. Pensava-se que o caso estava resolvido, mas não. Uns sopapos agora, para ajuste de contas,parece, ainda mais as baralharam.
Os agressores procurem-nos nos gangues da zona Labercos/Pé de Moura. Lembram-se do aluno que naquela mesma escola agrediu há tempos atrás um professor? Sem ligações ao que se passou agora mas com ligação a esta escumalha.
tudo que começa mal acaba mal. Este director foi eleito com a condição de fazer subdirectora a outra que não foi aceite pela DREN porque não tinha habilitações. Mas a gaja não tinha também o mínimo de perfil para o cargo e são burradas grossas atrás de burradas. O director dimitiu-a, vai daí... Mas a culpa é do Conselho Geral, principalmente da presidente que é burra e do pior e ninguém na escola a grama. Só fazem asneiras, deviam ser demitidos
director acabou por se demitir hoje... não registei as pressoes da trafulha sub directora
Se o director já se demitiu por favor impessam que o Conselho Geral eleja outro director porque esse conselho só faz burrada atrás de burrada. São uns incompetentes que se tivessem vergonha na cara já tinham se demitido, principalmente a víbora da presidente.
So tenho uma coisa a dizer esta noticia havia de chegar a todos os país da escola, porque não so a víbora da presidente do concelho geral mas tb os representantes dos pais sr Victor e dr. Toninho e tb não falta os representantes dos empregados Sra. Raquel troca de um lugar na secretaria e tb o maneta que já estava farto de estar na entrada em troca de um cubículo de contar papel. Só tenho uma coisa este concelho geral colocou a escola num caos.
Não deixo de dizer que esta direcção foi mal escolhida, mas acho que as pessoas deviam moderar os comentários que fazem. O Conselho Geral pensou numa mudança. Infelizmente não pensou nas consequências desastrosas.
Não concordo com o comentário anterior porque os elementos do Conselho Geral não pensaram fazer mudanças, foi uma questão de teimosia com a DREN e de manipulação da presidente que é uma incompetente que só critica tudo e todos e nunca fez nada pela escola, e, quando faz eleva os outros a fazer já se viu o resultado...
Por sua vez o tal director também não demonstrou carácter ao aceitar a situação: "para seres eleito tens que nomear esta como subdirectora". Nesta foto ninguém saiu bem. Houve muita política suja neste processo e muita gente sofreu e continua a sofrer as consequências dos actos dos elementos do Conselho Geral. Seria bom que a DREN apurasse responsabilidades.
Parece que já há uma equipa de professores para a direcção que segundo dizem são pessoas dedicadas e competentes...`Para o bem dos alunos e da comunidade educativa é preciso que todos os ajudem principlamente não criando problemas, porque eles vão ter muito que "limpar"e trabalhar, para por novamente a escola a funcionar... Desta vez parece que o Conselho Geral não teve nada a ver com a eleição, por isso deve dar certo. Chega de incompetências, de politiquices e de críticas destrutívas por parte desses senhores doutores do Conselho Geral que querem mandar na escola sem perceber nada do assunto... Faço minhas as palavras de alguém "porque não se calam..." e acrescento: deixem a escola em paz - dimitam-se
Tanta parvoíce se escreve.
Será que as pessoas que comentam, e dizem ter tanto conhecimento não têm a coragem de assinar o que dizem, porque motivo se escudam no anonimato?
Onde estão quando são chamados a colaborar na Escola?
O autor(a) do comentário anterior que ficou tão incomodado com o anonimato dos outros comentadores, porque se "escondeu" também no anonimato? Sejamos coerentes...
De facto, conforme o amigo que comentou pelas 5:02 PM, o "comentador" das 12H44 PM, quando diz que "... o Conselho Geral não teve nada a vcer com a eleição..." sabe do que está a falar?
Penso que não.
Penso até que é mais um dos comentadores que conforme o anónimo do dia 17/12/2010, das 9:01 AM diz, comenta "...à boca cheia..." só não sei é de quê.
Já agora pergunto ao comentador do dia 22/12/2010, pelas 12:51 AM o que pensa ser capaz de fazer se os elementos do Conselho Geral "... forem impedidos de eleger outro..." o que pensa fazer.
Pensa dar a cara e assumir alguma coisa pela Escola ou vai continuar no anonimato e apenas lamentar quando os outros fazem o que é incapaz de fazer, ou seja tomar decisões.
Será que tem Educandos na Escola ou fala porque, mesmo sem saber o que diz, tem algum interesse nisso?
De que forma pensa impedir os elementos a quem chama incompetentes de elegerem nova direcção?
em resposta ao comentário do "coerente" de 30/12/201, pelas 8:40, apenas lhe posso dizer que não se escondeu
Apenas respondeu da mesma forma e, pelo que parece alguém não gostou. Se não gostam do anonimato porque é que não vão aos locais próprio e expoem o que sabem.
Porque é que não dão a cara para tentarem ser parte da solução?
Será que o interesse é apenas denegrir a imagem das pessoas e não têm coragem de as enfrentar?
Não sou e nem represento nenhum comentador,acompanho infelismente toda esta novela com preocupação porque sou enc. educação e estou informada do que se passa. Os últimos comentadores certamente são elementos do C. Geral,criticam os outros e não assumem que:
1º Elegeram uma 1ª directora que não tinha habilitações para o cargo, quando a lei é bem clara sobre isso (é incompetência.)
2º Elegeram o 2º director para que este fizesse da tal sem habilitações subdirectora (é falta de responsabilidade e de ética)
3º Deixaram a escola cair no caos completo sem interferir como a lei prevê ( é incompetência e irresponsabilidade)
4º o de bom que a escola ainda realizou foi graças aos bons professores que lá existem e não graças ao C. Geral ou Direcção.
5º A nova equipa foi nomeada e escolhida pela DREN.
6º A vossa "defesa" continua a ser
a fuga à responsabilidade dos vossos actos, a crítica aos outros (criticam o anonimato mas utilizam-no)
6º Realmente a lei não prevê a vossa demissão, mas pessoas com carácter já o teriam feito...
Obs. Sigo anónima porque não quero represálias à minha filha
Ano novo, vida nova e direcção nova na escola...
Depois de tanta confusão, o que é necessário é o trabalho de todos para a escola, para os alunos.
É lógico que houve muitos erros, demasiados erros...mas agora, o ano começa e é hora de recomeço para todos nesta comunidade.
Desejo a todos os professores que com muito profissionalismo foram "aguentando" sem desanimar o ambiente vivido, os melhores votos para 2011 e que consigam recuperar a a escola que antes os canedenses se orgulhavam de ter.
Resposta à "Encarregada de Educação" de 31/12/2010.
Por acaso não pertenço, nem poderia pertencer, ao CD do Agrupamento, sendo apenas a curiosidade que me leva a observar o que se vai passando por Canedo.
No entanto, teria vergonha de me assumir como Encarregado/a de Educação e dizer que me refugiava no anonimato por temer respresálias sobre a filha.
Que tipo de represálias?
Pessoas com caracter fazem o que devem nos locais próprios. A Srª, já que se trata de uma Srª, alguma vez fez alguma coisa pela Escola que a sua filha frequenta? O quê?
Estou convencido que apenas criticou quem o tentou fazer.
De facto, penso que nessa Escola, o que bom foi feito, foi pelos Srº Professores, pois com Encarregados de Educação como a Srª, tenho dúvidas que algo tivese sido feito.
Obs. o meu filho frequenta outro agrupamento.
já agora, mais uma anónima.
esta assume o anonimato, porque conhece a Srª "anónima" do dia 31 de Dezembro de 2010 e não tem filhos a frequentar as escolas de canedo.
essa senhora por ventura, tão conhecedora das leis, alguma vez se deslocou à escola para participar na associação de pais?
sabe da sua existência ou também vai dizer que nunca participou porque tem medo que a sua filha sofra represálias?
sabe que dessa forma também poderá fazer parte do conselho geral do agrupamento?
se lá estivesse o que é que faria para melhorar a escola?
obs. do que vou observando, acho que os elementos que estão nos vários organismos da escola, bons ou maus, são os que de alguma forma quizeram fazer alguma coisa pela mesma.
os que apenas criticam não passam de progenitores, pois se fossem encarregados de educação não teriam medo de fazer alguma coisa pelo agrupamento com a desculpa das represálias.
em canedo já estamos habituados a criticar as pessoas sem fazermos nada para melhorar o que achamos que está errado .... não é cara amiga?
Observador (apenas)Diz.
finalmente!
alguém que opina e que apesar de anónimo tem algum bom senso.
quem apenas critica deveria estar calado ou então dar a cara.
encarregada de educação? ... quem é?; se tem tanto conhecimento porque é que nunca deu a cara nos locais próprios?; tem medo de represálias?, o que é isso?
"xeirinhas"? de quê. Diz que o preseidente foi nomeado? --- não sabe o que diz. Deveria ter dito " O Director" e deveria saber também que o mesno é eleito e não nomeado. A eleição é um acto democrático onde apenas pode participar que se assume como tal e aceita o resultado, mesmo sendo contrário á sua opinião. O Srº Participou nessa eleição?
Como é possível que uma "encarregada de Educação", se é que o é, tenha o descaramento de criticar alguém que utiliza o mesmo anonimato, apenas para comentar o que ela própria diz, quando aparentemente conhece tantos actos dos quais deveria denunciar publicamente. Minha senhora tenha dignidade.Se sabe de alguma coisa não especule. Diga-o e assuma. Apenas dessa forma terá dignidade para criticar alguém.
Leitor (apenas)
Já agora:
Sabiam que as pessoas que participaram na eleição do último presidente são as mesmas que elegeram o director que se aposentou (prof Adriano)?
Como os "senhores doutores" ficaram incomodados com as verdades nuas e cruas, escritas por alguém com coragem e que pela primeira vez "pôs o dedo na ferida", contiuam a criticar o anonimato e permanecem anónimos, dizem que fazem muito pela escola e está à vista o fruto do vosso trabalho... Associação de Pais? O Toninho(presidente) quando na confusão dos horários dos alunos, das salas que foram feitas e que mais parecem arrecadações e que mesmo assim faltavam para as turmas, da confusão da cantina,da falta de disciplina, dos desmandos da subdirectora e de queixas porque a direcção não recebia os pais ao longo do 1º período, falávamos com ele para actuar e a resposta era"... temos que dar tempo a esta direcção, o trabalho deles é muito complicado..." E os outros comentadores, que parecem que tanto fizeram pela escola? Fizeram quando? Fizeram o quê? Os únicos que aguentaram o caos que foi este 1º período foram os bons profissionais (professores e alguns funcionários) e o resto é treta...
para comentar, não criticar, sem ofender, o anonimato não tem qualquer problema, pena é que alguns "comentadores" se refugiem no mesmo para dizerem que têm coragem de "...pôr o dedo na ferida...", esses sim criticando e ofendendo pessoas indescriminadamente, esses sim deveriam assumir o que dizem e identificar-se.
Podem esclarecer por exemplo porque é que todos os professores sem excepção e apenas alguns funcionários aguentaram o caos durante o 1º periodo.
Em qual dos grupos se inclui?
Acho no entanto que caso aceite responder, agora sim deveria dizer a verdade nua e crua, mas para tal deveria também assumir-se.
Porque é que nunca avançou com uma lista para a Associação?
Caso o faça, se tiver coragem, não concorra contra pessoas, concorra pela escola .... se fôr capaz!
observador:
isto está a melhorar.
o anónimo de 02/01/2011, 3:17 já exclui qualquer encarregado de educação do agrupamento.
Afinal não se assume com medo de represálias.
Quer-me parecer que apenas quer passar despercebido entre os seus pares.
Segundo ele, no agrupamento apenas existem professores (todos) e poucos funcionários que querem o bem da escola.
Será que são os que pertencem ao seu grupo de interesses? Que interesses são esses?
Não se assume porque quer passar despercebido.
Será que tinha algum interesse que fosse outro candidato a ganhar as eleições?
Já agora quem eram os outros candidatos?
Qual o seu favito?
Se não gostava de nenhum o que faria?
Sei que não vai responder, vai continuar no anonimato, assim pode continuar dizr mal das pessoas nas suas costas e pela frente fazendo-se de amigo/a, é tipico.
Está mais que visto que não tem qualquer interesse no bom funcionamento da escola, penso até que o seu interesse é instalar o caos.
Sem enfrentar as pessoas nos locais próprios poderá sempre dizer que é dono/a da verdade.
Ao lançar atoardas e não apresentar soluções poderá sempre pensar que tem toda a razão do mundo, dessa forma ninguém o/a pode contrariar.
observador:
Até ao momento a Srª Encarregada de Educação ainda não disse que tipo de represálias a sua filha poderia sofrer. Onde resido isso não acontece. Será que estava a delirar?
Não é muito coerente com aquilo que diz, penso eu.
Já agora, mais um anónimo.
De facto, conforme diz o anónimo das 03:17 PM, os únicos que aguentaram o caos foram os bons profissionais, apenas se esqueceu de esclarecer que não pertence a nenhum dos grupos que indicou, penso até que nem encarregado de educação será, penso mesmo que apenas fala sobre aquilo que ouve e como quem conta um conto aumenta sempre mais um ponto....!
Hehehe
E já agora mais um anónimo (está na moda em Canedo?)
Não entendo porque há uns comentadores que ficam tão zangados,mas não respondem às questões postas, por exemplo da comentadora de 31/12 2:18, bem como ao de 2|1/2011 às 3:17. Será porque eles têm razão? Ou são tão agressivos e respondem apenas na tentativa que o(s)outro(s) saiam do anonimato, para quê? Haverá mesmo represálias? Eu acredito que sim , porque se até o director foi agredido...Imaginem o que acontecerá com um simples enc. de educação... Triste imagem de Canedo, tenham mas é vergonha.
o comentador das 6:17 anda distraído!
já reparou que nenhum dos comentadores a que se refere coloca questões.
o 1º faz afirmações e diz ter medo de represálias, por isso penso que ou deveria dizer o que sabe ou então não comentar, penso até que é um acto de cobardia.
o 2º questiona pessoas que disseram que não pertenciam ao agrupamento, ao contrário daquela que diz que falaram com alguém da associação de pais.
Há ainda úma questão colocada por um outro comentador que gostaria de ver respondida e que é se sabem que os elementos que elegeram o último director são os mesmos que elegeram o Prof Adriano, se apenas agora é que são incompetentes, naquela altura não o eram? ou passaram a ser por terem eleito alguém que os srºs melindrados não conheciam e com quem não tinham qualquer ligação?
Concordo com o comentador das 6:17 do dia 2/1/2011. Nenhum comentador contestou as afirmações feitas que ele refere, ou seja: enfiaram a carapuça...Há comentadores, certamente do C. Geral, que como não têm defesa possível desviam a atenção do leitor para a cobardia do anonimato, quando eles próprios são anónimos... tentam que os comentadores revelem a sua identidade recorrendo a pequenos pormenores, será para retaliarem de algum modo? Não chega já o próprio director ter sido agredido quando tentou, segundo as suas próprias declarações, "tomar medidas que desagradaram a certas pessoas"... Isto tudo é lamentável
E os funcionários? Estes estiveram sempre presentes activos e responsáveis no meio de toda esta batalha política.
Ao inergumeno do comentário do dia 26/12/2010 1:41 PM....
1º é Dra. raquel, uma vez que é TOC;
2º Se é uma pessoa com filhos,devem ter uma rica educação;
3º deve ser muito pobre de espírito pr chamar maneta a alguém, mas a deficiência (a sua) deve ser maior;
4º Trabalhar nunca fez mal a ninguém.... Já pensou m se dedicar a isso...
Tenho dito.....
já agora:
sabem qual foi o número de votos que cada um dos candidatos teve aquando das eleições?
sabem que o voto é secreto e que por isso podem estar a insultar as pessoas erradas?
uma coisa é certa quem não toma decisões não erra.
para tomar decisões, mesmo correndo o risco de errar, é necessário querer fazer alguma coisa pela escola e não se ficar apenas pelos comentários caluniosos e sem vergonha
porque é que os "espalha brasas" não se paresentam na escola o dizem o que querem?
têm medo de represálias?
podem solicitar o apoio da GNR!
se sabem de tantas coisas porque é que não denunciam à DREN, ao CAI, etc.? (já agora, se o fizerem, pelo menos tenham a dignidade de assumirem o que dizem e apresentem provas).
volto a questionar:
os arautos da verdade podem ou não explicar porque é que os elementos do CG só depois do Prof Adriano ter sido aposentado é que passaram a ser incompetentes?
na altura essas pesoas tinham algum interesse, tinham algum interesse que fosse outra pessoa a ganhar as eleições e se sim, quem acham de deveria ter ganho?
Volto a escrever...Porque continuam desesperadamente a desviar a "conversa"? Nunca respondem ao essencial, a não enfrentar a realidade, é sinal que a carapuça serviu... O problema maior nem é tanto um candidato previamente aceite porque "levava" a outra como subdirectora, nem é ainda serem induzidos em erro por uma presidente que se tem a ela própria em altíssima conta e na realidade nada vale... mas sim porque viram a escola cair no caos e nada fizeram, viram a incompetência total da tal que queriam como directora, e nada fizeram... Não afirmem que não viram porque desde Setembro estava à vista de todos. Os enc. de ed. queixavam-se e muito, os professores e funcionários andavam cabisbaixos, os horários dos alunos a mudarem diariamente, as obras malucas de quem não entende nada de uma escola (fizeram de salas boas autenticos corredores), a anarquia na cantina, a indisciplina, o abandono das escolas do 1º ciclo e pré, o não "receber" ninguém, o clima de medo e a falta de respeito pelas pessoas... Quanto aos que não "alinharam" neste processo peço as minhas desculpas, mas estavam lá e TINHAM que ter feito alguma coisa. Quanto à eleição do Prof. Adriano, a resposta é óbvia só podia ser ele. Quanto a preferência de candidatos, a resposta é só uma: alguém com competência, com carácter, que não aceitasse "jogadas" de bastidores...Mas errar é humano, e se houve erros na escolha porque continuaram a errar quando podiam ter posto um ponto final nessa direcção e não o fizeram?
Será que os que são do cons. geral não têm vergonha e não se calam? Tentam calar quem tem razão com perguntas estúpidas. Uma delas é sobre o Prof. Adriano, é claro que a competência da sua eleição não foi deste conselho geral, mas sim dele próprio, é lógico que depois de tudo que fez por Canedo só uns gajos muita burros é que não o punham lá de novo. Outra coisa, chamam de cobarde quem é anónimo e que fala de represálias, mas eles
também não são anónimos e cobardes? Represálias? Claro que há, veja-se o que aconteceu com o antigo director... Que tudo funcionava mal? Só não via quem é cego ou elemento do cons. geral... Fui agora à escola com um problema e fui recebido logo pela nova direcção, e antes como era? Só com dia e hora marcada e mesmo assim ficava-se horas à espera e muitas vezes nem se era recebido. Os alunos e professores já tem até outra cara... Deus queira que a escola volte ao que era para bem da população
volta a escrever? (deve querer dizer "volto a insultar as pessoas")!
pelo que dá a entender a sua luta é apenas com uma pessoa, não tem é coragem para o assumir e dizer-lho pessoalmente.
quer demonstrar ter tanto conhecimento que parece ser pessoa frequentadora da escola.
No entanto a sua frequencia ficasse por isso mesmo, pura e simples frequencia.
Quando diz que só poderia ser o prof. Adriano a ser eleito aquando da sua eleição só posso concluir uma de duas coisas ou a Srª pensa que o mesmo controlava os votos (irreal) ou então pensa que não existiam mais candidatos.
Esclareça a sua posição e esclareça também se sabe quem eram os elementos que na altura estavam no CG, os mesmos que, segundo Vª Exª, passaram a ser incompetentes.
Caso queira e saiba, deveria ainda esclarecer se eram competentes e passaram a não ser a partir de uma determinada altura (até à data não esclareceu a questão).
De que forma é que poderiam ter posto, conforme diz, "... um ponto final na situação..."?
Estaria a Srª interessada em que fosse outro o eleito/a para assim poder, de alguma forma "ser promovida"?
Porque não avança?
Demonstra ter tanto "caracter" e conhecimento da escola que concerteza teria o apoio dos encarregados de educação.
sabe Vª Exª que em Portugal se vive em democracia?
deve saber, não sabe é onde termina a sua liberdade.
abraço...
Depois de ler tanto comentário, fiquei admirado... procurei informação complementar e nada do que está escrito espantou-me, então um dos que votou é o funcionário do portão e como dizem os alunos foi para uma salinha "jogar computador"? A outra funcionária foi a tal "promovida" para a secretaria e ainda como se não bastasse a presidenta é a tal que conseguiu uma vaga de estacionamento junto do portão da escola como tem o filho deficiente, só que raramente transporta o dito filho e transportando ou não usa sempre a dita vaga... Tá tudo dito e falado.
hahaha
então foi o prof Adriano que se elegeu? nem vale a pena comentar.
há represálias? e quem as praticou foram os elementos do CG, quando são os pseudo encarregados de educação (os que tentam denegrir as pessoas sem as conhecerem de lado nenhum) que não gostavam dele!
essa é boa. não terá sido o Srº que foi hoje à escola e foi recebido pela "nova direcção"?
desde quando é que existe nova direcção?
não sabe o que diz!
se os professores e os alunos têm outra cara é admirados com pessoas como o Srº.
bom dia.
o comentador de 6 de Janeiro de 2011, pelas 1:40 PM, como muitos outros, não sabe o que diz.
o lugar de estacionamento em questão não está reservado para uma pessoa em particular, está isso sim, para quem dele infelizmente necessita (aconselho uma visita ao código da estrada).
só espero que Vª Exª algum dia não tenha necessidade de utilizar o mesmo.
mais uma vez está a falar do que não devia e de forma muito pouca digna.
seria bom que de uma vez por todas deixassem os Encarregados de Educação em paz.
os que de facto o são não educam os seus filhos a denegrir a imagem das pessoas.
os que de facto o são fazem o que têm a fazer nos locais próprios e respeitam as pessoas que bem ou mal, foram pelos seus pares MANDATADOS para o fazer.
o comentador que se auto-denomina "Encarregado de Educação" que se fique apenas pelo "ENCARREGADO" (pena é que o seja apenas para denegrir a imagem das pessoas indiscriminadamente, a mando não se sabe de quem).
comentário à inergumena do comentário do dia, 1/04/2011 ás 9:09 PM.
desde quando é que ser TOC te dá o direito a que te chamem Dr.ª Raquel...
pergunta de um encarregado de educação preocupado com o que alguns escrevem:
podem, os Srºs dos dias 1/04/2011 e 1/10/2011 explicar o que quer dizer "inergumeno/a"?
eu, que sou "apenas" encarregado de educação conheço "ENERGÚMENO", escrito com EEEEE.
Energúmeno - fanático intolerante; pessoa que pratica desatinos - penso que será a palavra adquada a ambos.
posso ainda concluir com o que escrevem que estão pouco interessadas em ajudar a escola.
estão, isso sim, apenas a tentar resolver questões pessoais. Nada contra, deixem é as outras pessoas em paz.
comentário à inteligente cagona do dia 1/11/2011:
era mesmo de pessoaas assim inteligentes que precisavamos aqui, para corrigir os erros e elevar o conteúdo desta linda "novela" que por aqui vai...
comentário ao comentário de 1/11/2011:
náo é "...a inteligente cagona...", poderá ser, se tanto, alguém que tenta limpar as "cagadas" que Vª Exªs fazem.
tem de ler melhor e verá que está enganada no sexo (pode aproveitar as aulas de Português).
já que estão, Vª Exª e a sua "colega", numa escola, pelo menos tentem dialogar correctamente, não façam as figuras tristes que têm feito até à presente data.
Ass. encarregado de educação
abraço
comentário ao comentário de 1/11/2011 ás 10:12 PM:
peço perdão ao excelentíssimo encarregado de educação e passo a corrigir o meu erro:
ao inteligente cagão, assim devo dizer, peço as minhas mais sentidas dseculpas pelo engano,que vou tentar não mais voltar a repetir, mesmo pelo tom afeminado com que escreveu o cometário, induzindo-me a pensar que sua excelência se tratasse duma fêmea.
Ass. encarregado de educação.
Abraço.
o comentador de 1/11/2011, pelo que se está a ver, continua com flatulências cerebrais.
com o que escreve, dá a entender que terá necessidade de pedir desculpas muitas vezes, pois continua a escrever de forma infamante e ignóbil.
não resta qualquer dúvida de que apenas está interessada/o em "resolver" questões pessoais.
quanto ao tom da minha escrita não se preocupe, pois nem todos os encarregados de educação têm necessidade de escrever da mesma forma estercorosa que Vª Exª.
Ass. encarregado de educação
abraço
...
o mesmo comentador que julga os outros pelo tom da sua escrita, não se pode esquecer que se todos os outros forem ler os seus comentários poderão julgar, pelo tom, claro está, que o mesmo sofre de problemas etílicos.
até logo.
he pá
o gajo, se é que posso chamar-lhe isso, que fez o comentário de 1/11/2011, pelas 11:52PM, e que pediu desculpas ao que fez a correcção ortográfica ficou chateado.
não sei porquê.
o comentador anterior pode ser cagão, mas como ele diz, pelo menos sabe escrever, ao contrário dele, que para além de CAGÃO, também é BURRO.
Obs. eu peço desculpas ao Burro, porque se trocar-mos a cabeça dele pela do comentador referido, o coitado do animal fica a perder.
hehehe
e agora pergunto eu que não percebo nada disto:
será que o comentador do dia 1/11/2011 das 11:52 PM, que assina como encarregado de educação, e que não gostou da correcção, diz ao seu filho para escrever como ele?
se o fizer coitado do rapaz.
o rapaz de certeza que, nesse aspecto, não faz o que o pai lhe diz, para burro nessa casa chega apenas um.
saudações
ao comentador de 1/11/2011 pelas 6:37PM e 1/11/2011 pelas 11:52PM
a correcção à palavra "INERGUMENO", escrita por dois comentadores, foi muito bem feita.
não posso compreender como é que alguém que se diz encarregado de educação fica ofendido e faz um comentário posterior a ofender as pessoas.
pena que tenha também escrito com erros.
quem não quer ser BURRO, não lhe veste a pele.
Entre comentários aos factos e comentários aos comentários já se esqueceram da notícia que deu início a "isto" tudo... o director da escola "demitiu-se, depois de ser agredido, porque tomou medidas que desagradaram a certas pessoas"... A problemática está em:
- Porque foi agredido?
- Por quem/ou a mando de quem foi agredido?
- Que medidas tomou para ser agredido?
- A escola funcionava mal, estava num caos e o Conselho Geral tinha o "poder legal" de interferir. Porque deixou tudo chegar a esse ponto?
-Qual o papel de elementos do Conselho Geral nesta novela toda?
Em tantos comentários poucos foram os que tentaram ajudar a esclarecer esta problemática.
o comentador de 1/14/2011 começa a usar a inteligência!
faz é perguntas a quem não pode dar respostas.
1ª o motivo pelo qual foi agredido terá de ser esclarecido pelo próprio (agredido).
2ª a quem ou a mando de quem carece de esclarecimento da mesma pessoa, se é que o próprio sabe.
3ª (motivo/medidas tomadas) deveriam fazer essa pergunta e quem agrediu ou mandou agredir, se souber quem o fez.
4ª e 5ª essas perguntas nem mereçem qualquer resposta. Por acaso sabe quanto tempo passou desde a tomada de posse até às agressões? o Srº ou Srª sabia de alguma coisa da qual deveria ter dado conhecimento aos elementos do CG e não o fez para que os mesmos podessem agir atempadamente?
Pela forma como comenta fará parte da comunidade educativa. Como tal, e se tivesse algum conhecimento de algo de ilegal estivesse a ocorrer, não deveria ter alertado para os factos?
Concl. de facto, depois de tantos comentários, poucos foram os que tentaram ajudar a esclarecer esta problemática!
Penso que o comentário de Vª Exª será apenas mais um desses!
Faz perguntas deixando nas entrelinhas a sensação de ter as respostas ou de, pelo menos, pensar que as tem.
Se sabe mais do qualquer um dos "comuns mortais" sabe, pelo menos é o que se vislumbra pelo que escreve, deveria Vª Exª esclarecer o "pobre povo" de uma vez por todas a bem do esclarecimento que tanto almeja.
Ass. Enc. de educação
Abraço
uma questão ao comentador de 1/14/2011 7:11PM
porque é que quando diz que o conselho geral tinha o poder legal para interferir escreve "poder legal"?
qual era o "poder legal" a que se referia? como e quando deveria ter sido aplicado?
acho que seria bom que respondesse. Só assim poderá contribuir para ajudar a esclarecer esta "problemática".
(apenas pessoas que denunciam erros e apontam soluções contribuem positivamente)
Boa noite,
Em resposta ao comentador de 1/14/2011 das 7:11 PM, parece que anda um pouco distraído porque já várias respostas foram dadas aqui neste local sobre alguns pontos da problemática, ora vejamos:
- O referido director foi eleito para fazer da tal que é muito amiga de alguns elementos do Conselho geral e entre eles da presidente, a subdirectora, mas na realidade ela seria a verdadeira directora...
- O interessante é que mal foram eleitos (o director e a subdirectora) os elementos funcionários que os elegeram, um foi trabalhar para a secretaria e o outro foi retirado da portaria e foi colocado numa salinha a jogar computador...
- Uma professora que os elegeu ficou a trabalhar com eles e mandar nos colegas.
- Outra coisa interessante é que foi agredido depois de demitir a tal senhora de subdirectora, coincidências?...
Tudo isto "aprendi" ao ler os comentadores deste espaço.
Boa tarde,
Tal como o comentador anterior "aprendi" muito com os comentários deste local. Aprendi que existem pessoas que com certeza trabalham num estabelecimento de ensino e ou dizem-se encarregados de educaçao e têm como norma o serem mal educados,cobardes e incompetentes. Que os senhores doutores do Conselho Geral agiram em "carneirada" seguindo uma líder sem o mínimo de perfil para o ser. Estes mesmos elementos do C.Geral (entre os quais a presidente e o "Toninho")após ter sido eleito este director e com a garantia que a subdirectora era a tal que a DREN considerou incompetente, disseram para quem quis
ouvir que "agora ia para o lugar
quem eles queriam e que merecia"...
Os senhores doutores deste Conselho Geral já leram as suas competência na lei? Uma delas é acompanhar o trabalho do director, ora vocês assistiram âs loucuras feitas (obras sem pés nem cabeça, horários dos alunos a mudarem todos os dias até Dezembro, alunos sem salas, a falta de disciplina, os desmandos, a anarquia na cantina, as funcionárias em guerra, os professores acabrunhados...só para citar alguns exemplos e nem sequer chamaram essa senhora que vocês achavam o máximo e o director ao Conselho Geral, nem sequer pediram responsabilidades , nem sequer comunicaram â DREN ou aos inspectores... Pior,quando algum pai queixava-se ao "Toninho" ele dizia tenham paciência é um projecto novo... por isso adiantava dizer a vocês alguma coisa? Isto só pode ter um nome IRRESPONSABILIDADE.
Ainda tem o desplante de dizerem que trabalharam pela escola? Tenham mas é a dignidade de aceitarem a vossa quota de culpa e agora ajudem estes novos directores a consertarem os erros, a darem paz â escola, e deixem-nos trabalhar em prol da escola, algo que é inexistente em vocês que só sabem criticar quem quer e sabe trabalhar.
o comentador das 1/14/2011, 7:11 PM não anda distraído. conclui é que Vª Exª pensa saber mais do que aquilo que diz e isso é mau, não passa de pura especulação.
Vª Exª continua a afirmar que o director foi eleito para fazer outra pessoa subdirectora. - pergunto eu: como é que chegou a essa conclusão?
essa pessoa é muito amiga de alguns elementos do CG? faço nova pergunta: desde quando é que esses elementos têm de ser inimigos de alguém?
diz Vª Exª que os elementos, funcionários, que os elegeram, segundo Vª EXª, foram recolocados, dando a entender que tal facto aconteceu por terem votado no candidato vencedor. de que forma é que Vª Exª conseguiu saber o sentido de voto (terá o mesmo curso que a Maia?)
uma professora que os elegeu ficou a mandar nos colegas? esta não percebo, será que Vª Exª queria que fossem os restantes elementos, que não os escolhidos pelo candidadto vencedor a mandar?(no minimo seria irracional).
se a agressão ocorreu depois da demissão, que culpa têm os elementos do CG,que Vª Exª tanto atacam?
Concl. a sua "aprendizagem" terá de ser revista. eu, pelo contrário, não tenho aprendido grande coisa com a leitura dos comentários em questão para além de que qualquer possível candidato a este agrupamento, caso não agrade a Vª Exª (sabe-se lá porquê), terá vida dificil.
Encarregado de Educação
Abraço
o/a comentador/a de 1/15/2011 das 2:12 diz que aprende com os comentadores deste espaço. fico deveras pasmado com o que o mesmo diz.
se todos estivermos atentos poderemos concluir que o ou a mesma será no minimo convencido/a de que de que consegue iludir as outras pessoas.
todos poderemos concluir que quando diz que aprendeu ao ler os comentários, nada mais quer dizer do que "... o que escrevi anteriormente é verdade, eu sou o dono da verdade e posso dizer o que quizer, posso até ofender as outras pessoas...".
Pode de facto escrever o que quizer, pode até tentar denegrir a imagem das outras pessoas. o que não pode é dizer que com todo o conhecimento que pensa ter, pelo menos é o que deixa transparecer nos seus escritos, e pelo facto de, nos locais apropriados não ter agido, à vista de todas as pessoas, não passa de COBARDE.
claro está que pode também começar a pôr o nome ás coisas.
sabe por ventura quantos elementos compoem o CG? quem representa o quê? quem são?
não corra o risco de estar a ofender pessoas que têm alguma consideração por Vª Exª.
tenha a coragem de chamar as pessoas pelos nomes e, nos locais próprios as enfrentar e dizer-lhes o que lhe vai na alma.
última pergunta (por hoje): se o candidato vencedor tivesse sido o do seu agrado (penso que teria um), quem seriam os professores a mandar nos outros professores? ninguém mandava? havariam recolocações de funcionários? quais seriam os critérios? esses critérios agradar-lhe-iam mais? estaria Vª Exª a ver alguma COIZINHA (disse bem, não disse luzinha)ao fundo do túnel?
Abraço
boa noite.
o/a comentador das 1:55PM, tal como o das 2:12AM devem ter "aprendido" nos mesmos livros.
Vª Exª chama mal educados a pessoas que talvez possam ter errado na escolha do director. Podem essas pessoas ter errado, porque analizaram projectos e não pessoas, penso eu que nesse aspecto terão o beneficio de dúvida.
Chama Vª Exª ".... mal educados..." a essas mesmas pessoas quando pelas leituras efectuadas neste sitio, em momento algum vi um comentário, por parte das mesmas, se é que o fizeram, em no qual tivessem chegado ao nivel do que as pessoas que as criticam utilizam.
começa Vª Exª por chamar a todos os elementos "um bando de carneiros". Era bon que esclarecesse quem são esses "carneiros", pois caso não o faça corre o risco de ofender quem não deve (ou então não sabe qual a diferença de votos aquando das eleições).
Segue em frente e entra em contradição, penso eu, quando fala dos "... desmandos...".
das duas uma ou Vª Exª não sabe o que diz ou então aceita como válida a ideia de que o projecto não teve pernas para andar porque foi boicotado por alguém (as tais pessoas que não cumpriam as ordens).
se tal aconteceu Vª Exª deverá incluir-se nesse grupo (ou não?).
continua com mais disparates.
Já foi eleita nova direcção? Quando?
Estas pessoas (agora)sabem trabalhar? Sabe quem são? Nenhuma delas estava na direcção anterior?
Irresponsabilidade e PARVOÍCE é criticar por "simpatia".
quando tal acontece sucede como quando se atira bosta para uma ventuínha em funcionamento, suja tudo o que está à volta indiscriminadamente.
deveria ter cuidado com os comentários que faz (e com a forma, já agora, não se esqueça que está a comentar assuntos de uma Escola).
Abraço
Boa noite,
V.Exas. ficam muito ofendidas(os)quando os comentadores tocam nas feridas... Educadores que continuam sem assumir as responsabilidades, que exemplo podem dar aos alunos?
Analisaram projectos? Como justificam que o director quando concorreu contra a subdirectora teve 1 único voto e depois que ela foi rejeitada pela DREN e houve uma segunda volta, ele "de repente" tinha um projecto execelente que até venceu ? Como é que ficamos? O projecto do senhor só passou a bom quando prometeu que ela seria subdirectora...Analisaram projectos? Que tipo de projectos? Aqueles que duram 3 meses e acabam em supapadas e a denegrir o nome da escola?
Quem está mal informada é V.Exa., basta abrir o site da escola e lá aparece o nome da directora e adjuntos... mas esses desagradam a V.Exa. porque foram nomeados pela DREN, é a vossa lógica... "Só há bons projectos e bons directores quando eu posso mandar..." Tenha mas é vergonha...
Abraço
ao comentador de 1/16/2011 1:07AM
Vª Exª parece estar muito bem informada/o. Sabe até o número de votos obtidos.
será mosca?, terá poderes sobrenaturais?
denegrir a imagem de alguem ou de uma instituição é (des)informar como o faz Vª Exª.
Já reparei que sabe abrir um SITE, só não sabia é que ainda não o sabe ler.
Por acaso reparou que a equipa nomeada para trabalhar (e bem) é denominada de CAP? sabe o quer dizer?
Não, não são essas pessoas que desagradam!
O que desagrada a toda a comunidade educativa são "comentadores" como Vª Exª.
O que desagrada são pessoas como Vª Exª que continuam a dizer puros disparates, desconhecendo apenas se o faz por pura ignorância ou porque tem algum interesse para tentar que exista desunião entre as pessoas.
Tem a certeza de que está bem consigo mesmo/a?
Penso que deveria refelectir e tentar "encontrar-se"!
Abraço
pergunta para o comentador de 1/16/2011 1:07 AM (se estivesse a dormir a essa hora, não dizia tantas asneiras):
como é possível`saber se o projecto vencedor era melhor ou pior do que os outros? teve acesso aos projectos? ou, como diz um comentador anterior tem o mesmo curso que a Maia, Professor Bambo ou outros?
Por curiosidade, também abri o SITE da Escola e verifiquei que, está nomeada uma CAP (outros comentadores também viram).
Como pode o comentador em questão ter visionado uma DIRECÇÃO?
só pode ser por causa do adiantar da hora ou porque quer continuar na ignorância.
Bem ajam os professores que aceitaram assumir a CAP, ao contrário do comentador em questão que outra coisa não faz do que tentar colocar todos os elementos da Escola uns contra os outros.
Será que estes professores trabalham com outro CG?
estou convencido que não.
temo é que caso tomem alguma medida que por acaso desagrade a Vª Exª, sua senhoria faça o mesmo que tenta fazer com toda a gente.
Abraço
boas tardes
depois de uma breve leitura aos comentários deste sitio fico deveres admirado.
senão vejamos:
o individuo que comenta no dia 1/15/2011 pelas 1:55 PM, ainda não explicou qual a sua função no meio de todo este imbróglio. Afinal o que faz na sua vida? será presidente "sombra" da Associação de Pais, será presidente "sombra" do CG, será "Director Sombra"?, ou antes pelo contrário, não faz nada na vida?.
diz que quando os pais se queixavam ao "Toninho" (não sei quem é), ele dizia "...".
O comentador em questão dá a sensação de que anda pela escola a escotar as conversas entre as outras pessoas.
Quando alguém coloca algum problema a quem de direito, deve ter alguma privacidade.
Sabe que é de muito baixo nível andar a escutar atráz das portas?
Já tinha assistido neste país a "Ministros Sombra", não sabia é que esses "cargos" também existiam em Canedo.
De uma coisa estou convencido, SOMBRA deve ser a única coisa que o comentador deverá saber fazer.
Ass. Encarregado de Educação
ena pá, estou a gostar destes comentários.
aqui vai mais um desafio:
porque é que o comentador que sabe o número de votos que cada candidato teve, o mesmo a quem alguém perguntou se tinha o mesmo curso que a Maia ou o Bambo, não diz também quem votou em quem?
talvez assim toda a gente ficasse a saber quem são os que ele, ou ela, consireda "carneiros".
não será dificil fazê-lo, pode dizer o que quizer, convinha era não se enganar nos nomes, se é que sabe quem são os elementos.
(não será dificil, os nomes estão no SITE, o mesmo onde viu uma DIRECÇÃO)
Obs. caso não o faça ficamos esclarecidos que afinal não sabe nada daquilo que quer fazer transparecer, apenas ZURRA.
Boa Noite.
até ao momento, ainda não vi as resposta ás perguntas feitas no dia 1/19/2011 pelas 10:41 PM.
Compreendo também que não as queira dar.
Compreender, não quer dizer que concordar.
Também gostava de saber as respostas.
Conheço os elementos do CG, a quem saúdo, e não gostava de estar a ser enganado.
Compreendo porque Vª Exª é das pessoas que não quer assumir o que diz e dessa forma sempre pode ir dando pancadinhas nas costas de uns e de outros, dizendo a cada um deles que não era a ele que se referia.
Compreendo porque sei que é dessa forma que agem os cobardes.
Não compreendo é que Vª Exª, sabendo de tantos pormenores, nunca alertou quem de direito.
Concl. como disse um comentador anterior, Vª Exª atira a bosta para a ventuínha que está a funcionar e de seguida assobia para o lado, e isso tem um nome que Vª Exª sabe qual é.
Sem mais. Até breve.
Boa noite
A carapuça serve sob medida às senhoras comentadoras que pertencem ao Conselho Geral, neste momento para além de zurrarem, nos vossos comentários aos comentários, urram de raiva porque tudo é acertivo... Tenho a certeza que os leitores já compreenderam e concluiram quais são as razões de uns e de outros. A minha única razão foi esclarecer e, ingenuamente, esperar que as referidas senhoras tivessem vergonha na cara, se recolhessem à sua insignificância e deixassem quem quer trabalhar em prol dos alunos em paz para o poder fazer, e não continuar sempre a critica destrutiva de tudo e todos, sem um mínimo de auto-crítica. Mas...para mim chega..., existe em vocês demasiada estupidez e pobreza mental, por isso é muito cansativo "tentar" esgrimir análises com pessoas completamente distituídas de qualquer noção de ética e sem um mínimo de inteligência...
Adeus
boa tarde.
não sabia que neste sitio apenas poderia ser utilizado pelo/a comentador/a de 1/20/2011 9:19 PM.
Pelo facto peço desculpa, não a esse/a pessoa, mas sim aos elementos do CG, pois não têm culpa que aquela estaja de tal forma obsecada que apenas os vê a eles.
Essa pessoa, concerteza pensa que em Canedo tudo se resume a ela própria e aos elementos do CG por isso, nem quero imaginar o que poderia acontecer se a mesma fosse mais do que um simples comentador.
Vergonha na cara deveria ter quem não responde ás questões colocadas atirando e, mais uma vez, insultando quem nada teve a ver com as mesma.´
Volto a afirmar que não pertenço ao CG, mas, ingenuamente, porque é disso que se trata, Vª Exª continua a atirar pedras a essas pessoas (agora pelo menos ficamos a saber que a sua maior RAIVA é apenas com as senhoras).
Pobreza mental é pensar que tem de esgrimir com alguém, sendo que esse alguém terá de ser forçosamente do CG.
Está completamente enganada, a esgrima poderá ser entre Vª Exª e qualquer outra pessoa.
Já agora, falta de ética tem quelquer pessoa que diz saber tanto e, quando lhe são colocadas questões directas, a elas não responde.
Não é dignificante para uma pessoa tão provida de inteligência como Vª Exª. Era muito melhor dizer que não sabe as resposta, ao contrário do que queria fazer transparecer.
Acho que tenho todo o direito, assim como Vª Exª de comentar neste sitio, apenas o fiz porque queria ficar esclarecido, coisa que com Vª Exª, nem eu nem qualquer outra pessoa conseguirá.
ena pá, a senhora das 1/20/2011 9:19 PM está amuada.
como resposta ao outro comentador disse ........NADA.
Quer dizer, não disse nada sobre o que lhe foi perguntado, mas que ficou chateada ficou, ... "Tadinha".
Já não se podem pedir esclarecimentos nesta terra.
eu, que sou leitor ainda não compreendi patavina.
Já agora essa senhora poderia esclarecer-me de um assunto?
Pode?, veja lá, não quero que fique amuada comigo!
Pronto, diga lá então, onde é que está o esclarecimento que disse que tentou fazer? ainda não o vi.
já consegui foi juntar uns quantos insultos feitos pela senhora.
pelo menos foram insultos muito "elevados intelectualmente", assim até dá gosto ouvir.
isto sim é uma pessoa com grande riqueza intelectual.
já agora, aquela dos "INERGUMENOS" foi da senhora? essa foi das melhores. ganda pinta.
Ena!... Tantos anónimos...
O que se lamenta de facto é que em algumas, ainda, ''terrinhas'' do concelho feirense em nada se pode ter alguma iniciativa, concorrer, apresentar, vencer ou implementar ideias que contribuam para uma melhoria quer de condições estruturais, sociais ou económicas, seja em escolas, seja em qualquer outro espaço de intervenção pública, se não se reunirem as devidas reverenciais e obedientes simpatias de determinados 'senhores' que se escudam em poderes que eles próprios empreendem. Até um qualquer partido político poderá servir para 'legitimar' os seus raios de acção...
E se alguém vence ou exerce competências sobre seja o que for, mas que vá ao desencontro dos interesses mesquinhos e estritamente pessoais desses poderes, tão pequeninos, mas que as populações insistem em apreciar com os olhos esbugalhados de admiração pelas 'grandezas', sujeita-se às consequências da sua ousadia, competência ou liberdade.
O projecto apresentado era bom, as perspectivas para uma melhor escola e uma mais feliz integração de todos os seus intervenientes eram positivas. Mas o incómodo por serem 'outros' a reunir méritos e reconhecimento pode fazer descobrir a nulidade dos que gostam de continuar sentados nas cadeiras que lhes foram antes oferecidas pelos costumes e apatias populares.
GRANDE GATO
AGORA É QUE A SENHORA DE 1/20/2011PELAS 9:19 PM FICA AMUADA.
OS GATOS NÃO DEVERIAM ESCREVER ASSIM.
OS GATOS NÃO PODEM ESGRIMIR ANÁLISES COM PESSOAS ALTAMENTE PROVIDAS DE INTELIGÊNCIA.
OS GATOS DEVERIAM SER MAL EDUCADOS.
ISSO NÃO SE FAZ COM A SENHORA.
....
VIVAM OS GATOS.
(estes não são fedorentos, o único fedor que se sente é o emanado
por comentários como a senhora amuada. a mesma que tem mais capacidade intelectual que todos os outros elementos da escola juntos).
eheheh
porra!
o comentário do Gato do Conde é bonito,eu acho.
pena é que tenha sido escrito de uma forma tão erudita.
alguém vai ficar chateado e depois vamos ter mais amuos (o Gato já deveria ter reparado que existem pessoas que apenas compreendem a ofensa, a escrever dessa forma ainda lhe vão chamar Gata).
ainda me vou rir com a quantidade de insultos que por aí vão ser escritos.
o gato "ousa" dizer que o projecto apresentado era bom? vai ouvir da bonitas vai.
então o gato não sabe que não pode afrontar as Maias e Professores Bambo dessa forma?
Não sabe que o projecto apresentado não lhes agradava? Gato maroto.
O GATO, é um grande bosta, sabe por acaso do que está a falar? Leu os comentários anteriores? Leu as notícias no JN e no Terras, da porrada que levou o director? Tem acompanhado, como eu e tantos canedenses, a "porcaria" que foram os meses que esta direcção fez na escola de Canedo? Conhece o tal projecto ou plano ou CAP ou lá o nome que tinha para a escola? Se conhece, sabe mais que os que lá trabalham. Sabe que a escola ficou uma miséria desde que este director e subdirectora entraram, com a falta de respeito entre os alunos, os funcionários em guerra uns contra os outros, os alunos nem salas tinham para estudar, os horários deles eram mudados todos os dias, os directores ninguém os via, só à noite (COMO OS GATOS)...
Se era este o tal projecto era tão bosta como quem o defende, porra...
Aqui fala-se muito de democracia, de cada um poder ter a sua opinião, de mal educações,de Maias e Bambos, mas ainda ninguém negou certas coisas que aqui ficaramn escritas: que o director foi eleito pelos tais do CG porque levava a tal como subdirectora ( ele levou e ninguém negou...) que os funcionários que estavam a votar ficaram melhores que os outros funcionários, que a escola estava mal dirigida, que ele demitiu a tal subdirectora e que levou porrada... Isto não chega? É preciso mais bosta?
Aqui o gato lê os jornais, os locais e os essenciais, e não leu a infeliz notícia em outro jornal para além dos enunciados pelo comentador anterior porque a notícia foi reservada. O que, convenhamos, ajudou a não denegrir mais o nome da freguesia onde o caso se passou.
Mais ainda, os gatos fazem-se passear por sítios e assuntos inusitados, de dia e de noite, incluíndo vielas, mas não por caminhos onde a asneira e a bosta se fazem imperar por mérito dos autores que as geram.
No entanto, apesar de reconhecer que aqui o felino pode até nem saber do que fala e se tão-pouco saberá falar ou escrever, já que não aceita o novo acordo ortográfico, tem algumas questões para assanhar:
- O Director da Escola merecia ou não ser agredido?
- A Sub-Directora, inicialmente convidada e depois demitida, seria ou não condição sine qua non para que um projecto pudesse ter alguma hipótese de vencer, dado que em algumas aldeiazinhas nada se faz sem a presença de algumas pessoas 'importantes e imprescendíveis'?
- Essa pessoa importante tinha ou não outras pessoas importantes ao seu cuidado ou à sua alçada?
- Quais os lugares a atribuir no ranking dos mais mal-educados - aqui entre os comentadores - aos Encarregados de Educação, aos Professores, aos Funcionários, aos membros do CG, aos agressores e aos seus mandantes?
- Qual o orgulho que poderá ter um Canedense ao verificar que nada se faz em prol do bem-estar e progresso da sua freguesia por causa de ciúmes mesquinhos, falta de vontade na tentativa de reunião de concensos entre adversários, ou porque quem aí chega pode ser um forasteiro?
Aceitam-se anónimos...
Trabalho no agrupamento, mas prefiro ficar anónima. Estou farta de ler tanta asneira sobre o assunto, e de ver pessoas que dizem não pertencer ao agrupamento fazerem afirmações erradas e desviarem o assunto quando não lhes convém porque com certeza se sentem culpadas, por isso só podem pertencer ao agrupamento e se sentem atacadas.
È verdade que o director foi eleito pela maioria dos elementos do CG porque prometeu que fazia da tal professora que não foi aceite pela DREN a subdirectora. Este senhor candidatou-se na 1ª volta e perdeu (parece que só teve 1 voto), quando a outra não foi aceite, passou a frequentar a escola à noite e fez amizades com elementos do CG e com a tal que foi rejeitada (concluam o que quiserem). É verdade que os funcionários que pertencem ao CG ficaram muito "nas graças" do senhor director e subdirectora e os outros não.
É verdade que uma professora do CG ficou a mandar tanto como os directores.
É verdade que na escola só os elementos do CG tomaram conhecimento do tão falado projecto, por isso quem o defende é porque o conhece e é porque votou nele, não é?
É verdade que desde que tomaram posse os dois em Agosto a escola ficou um pandemónio com obras, algumas completamente sem sentido, na opinião de quem falo só ficou mais bonito o átrio de entrada.
É verdade que as salas de aula ficaram estragadas, dividiram salas ao meio, usaram gabinetes como salas de aula, são locais pequenos que mal cabem os alunos(há dias que o ar é irrespirável); em vários anos nunca vi nada igual em escolas. Não sou entendida em direcção, mas se os alunos não aumentaram e antes as salas estavam bem, alguma coisa foi feita muito errada, para ser como era.
É verdade que os horários mudavam quase diariamente durante o 1º período, causando uma enorme confusão nos alunos, nos professores e nos funcionários.
É verdade que havia um péssimo ambiente na escola
É verdade que a indisciplina aumentou muito
É verdade que a senhora professora que é a presidente do Conselho Geral e a sua amiga que ficou a mandar com os directores causam mau ambiente, mas isso já é normal, são pessoas que pouco fazem, a não ser criticar todos que estão na direcção ou que mostram trabalho, são pessoas "bota a baixo".
É verdade que quase ninguém (pais, professores e funcionários) conseguia falar com o director, ou porque não recebia, ou porque não estava.
É verdade que o director dimitiu a subdirectora.
É verdade que ele foi agredido.
É verdade que ele se demitiu.
Tudo isto aconteceu em 3 meses, em que o agrupamento ficou em desgoverno total, se isso era um bom projecto e foi avaliado pelos elementos que votaram nele, então esses elementos não tem capacidade para estarem onde estão.
É verdade que agora dirige a escola uma comissão provisória, composta por 3 elementos e que foi nomeada pela DREN. São três professores antigos no agrupamento e desde que tomaram posse as coisas voltaram ao que um estabelecimento de ensino/educação deve ser: com educação, paz e tranquilidade.
É verdade que a grande maioria de quem trabalha no agrupamento deu graças a Deus porque acabou esta novela dramática.
O CÃO DO MARQUÊS disse
Só faltava nestas crónicas canedenses um bichano de rua duvidosa a ronronar intelectualidades ocas, de político frustado, de quem necesssita debitar aos pacóvios a sua sapiência de café. Pior, na sua réplica ao cidadão revoltado com a sua ingnorância dos factos deixou estalar o verniz de GATO nobre e demonstrou não passar de um BICHANINHO de vielas impúrias. Aproveite os meses próprios dos gatos e vá às gatas, se é que ainda pode.
O LEÃO DO REI DISSE
Discordo que o GATO é um bosta e um INGNORANTE, no entanto para dar paz ao reino animal é melhor que o GATO leia o(a)comentador(a) de 22/1das 4:24 para ficar menos ignorante e já agora também menos "bichaninho".
Esta novela já devia estar acabada porque os capítulos dão sempre o mesmo, só estava a faltar os animais e até esses apareceram. É mesmo de quem não tem nada que fazer, JÁ REPARARAM QUE O PAÍS ESTÁ EM CRISE? Vão mas é trabalhar.
ena, já temos meios anónimos.
já temos alguém que se diz funcionária.
diz ela que o director foi eleito pela MAIORIA, eu sempre pensei que tinha sido pela MINORIA.eheheh
diz que só os elementos do CG tomaram conhecimento do projecto. essa é boa, quem mais deveria ter tomado conhecimento?
diz que a indisciplina aumentou. por acaso presenciei algumas situações ás quais as Srªs funcionárias deveriam ter posto cobro e pura e simplesmente viraram a cara (a Srª em questão deve ser uma dessas).
diz que a presidente do CG e a sua amiga, que ficou a mandar com os directores causam mau ambiente e que são pessoas que pouco fazem.
acho que defacto, alguém deveria fazer mais, deveria começar por fazer funcionárias como a Srª cumprirem com o seu dever em vez de andar apenas a passear pela escola a ver o que fazem os outros.
diz também que os funcionários que pertencem ao CG cairam nas graças do director - pergunto quantos votos tinham esses elementos, não estão no CG outras pessoas? pais, professores, autarquias, etc.?, quantos mais cairam nas graças da direcção, o que ganharam com isso?
Porque é que a Srª não pertence ao CG?
diz ainda que o ambiente da escola era péssimo, nisto posso concordar, estamos num país em que as pessoas querem apenas um emprego, quando se sentem seguras, fazem aquilo que faz Vª Exª faz, aguarda pelo fim do mês e anda pela escola na bisbilhotice.
estaria a Srª á espera que fosse outro o vencedor?
caso tivesse sido outro, tem a Srª garantias de que tudo estaria bem? (para si talvez, talvez tivesse sido "promovida".
Já agora, quando a Srª entrou, quem teve conhecimento do seu curriculo, se é que o tinha, foi tornado público? (não se esqueça que queria conhecer os projectos).
Já pensou que toda a gente pode ficar a pensar que a Srª, para entrar, poderá ter metido uma CUNHA, será que estão certos ao pensar assim?
quem a meteu na escola ganhou alguma coisa com isso?
aguardo esclarecimentos.
eu não disse?
no dia 1/22/2011 1:07AM eu alertei.
falou o gato soltaram-se os cães, os leões e pisaram-se os "bostas".eheheh
mas o gato que aguarde, vai ouvir mais, ainda vão aparecer as "cobras" e as "osgas" (já falaram, apenas não sabiam assinar)eheheh
o comentador de 1/22/2011 das 12:44PM tem razão com a pergunta que faz.
CHEGA DE BOSTA. o texto por ele escrito já é suficiente.
É O "CÃO DO MARQUÊS" OU O "BURRO DO MARQUÊS"?
Pode por ventura traduzrir "...IMPURIAS"?
(até estava a escrever bem, estava a escrever com alguma sapiência, eu estava quase a chorar, até que li...IMPURIAS, comecei a rir).
O reino animal animou-se, as cobras já tinham escrito vários textos, agora ficaram "zangadinhas" e mostraram-se as víboras que são. A cobra das 6:55 de 1/23/2011 já que passa o tempo a vigiar as funcionárias (é o que demonstra no seu texto, deve ter sido esse o seu trabalho quando ajudava a antiga subdirecora) durante todo tempo que tem sem fazer nada e cuscuvilhar todos os cantos da escola nunca viu que para serem funcionárias há um concurso público, publicado no jornal e na própria escola onde estão os critérios e devida pontuação. Depois há a publicação das pontuações de cada candidato e tempo para reclamações. Respeite e dê-se ao respeito não envene quem trabalha.
Outra questão, porque só os elementos do CG tem que saber do projecto, dos votos, da pontuação dos critérios para eleição do director?
A OSGA DISSE
(Osga porque é um animal simpático que fica no teto das casas a observar tudo)
Depois da explicação da escolha do animal, lá vai duas questões para análise a todos os comentadores e que ainda não foram levantadas:
- Porque a tal comissão provisória que está a dirigir a escola foi nomeada pela DREN por tempo indeterminado? (segundo as palavras da presidente e publicadas no Terras)
-Pessoas que entendem de leis informaram-me que quando um director se dimite, há a nomeação de uma comissão e ao mesmo tempo a abertura de concurso para eleição do novo director pelo CG. Porque neste caso isto não aconteceu?
resposta à SRª FUNCIONÁRIA de 1/23/2011 8:47PM
de facto existe um concurso publico, existem critérios e tudo o mais.
Não sei então o motivo pelo qual a Srª interveio neste sitio, tudo isso não funcionou com a eleição do director que se demitiu?
De facto, todas as pessoas se deveriam dar ao respeito e trabalhar, faça-o.
quanto à questão que coloca, nem sequer mereçe resposta, já que está na escola, se souber,vá ler, concerteza tem tudo ao seu dispor, mesmo no SITE. Assim verá o porquê de serem os elementos do CG ter conhecimento dos projectos e não pessoas como a Srª.
(já agora, não sei se a Srº terá entrado através de qualquer concurso).
resposta à OSGA, que em considero um animal NOJENTO, mas é a minha opinião.
a seu tempo terá a resposta ás suas questões. A pessoa que conhece e que sabe de leis, deveria ter informado a criatura correctamente.
Ou, pelo menos deveria tê-la informado com mais alguma informação.
Poderia até dar-le a informação porque tal não aconteceu
ena ena.
até os animais têm dupla personalidade.
grande país este, uma Cobra que se assume como Osga.
espectacular....
terá dias?
umas vezes será venenosa e outras vezes "nojenta"?
já agora, o que acha a.......uhmmmm... Cobra, porque foi nomeada uma comissão?
a pessoa que a (de)informou, também não lhe disse que poderia não ter sido assim?
Não lhe explicou o motivo pelo qual tal sucedeu?
Esse (des)conhecedor de Leis tem de se informar melhor.
Já agora, poderá aproveitar a FUNCIONÁRIA de 1/23/2011 8:47 PM. Essa tem todo o tempo do mundo para obter tais informações (deverá fazê-lo é nas horas vagas, não nas horas de serviço).
Grande Funcionária a do dia 1/23/2011 8:47PM, sim senhor.
isto sim é um exemplo a seguir, para além de não fazer nada, deve ser uma das que tem o curso das Maias ou Bambos como alguém já mencionou.
Atirou logo a alguém, só não identificou a quem para todos ficarmos a saber.
Não compreendo porque é que em Canedo, qualquer comentário que se faça tem de ser atribuído a senhoras.
No concurso em que participou, qual foi a nota que lhe atribuíram na "ADIVINHAÇÃO"?
Tal facto, penso eu, tem apenas uma explicação. COMPLEXO.
Se for tão boa a trabalhar como a acertar no sexo dos comentadores, por favor abra uma vaga e DEIXE TRABALHAR QUEM QUER.
tanto animal à solta porra.
eles são gatos, cães, leões, osgas, etc.
depois aparecem alguns que se dizem funcionários/as, que animal lhes pode ser atribuido?
...uhmmm... ZEBRAS é a resposta.
E porquê? perguntam os outros comentadores.
Resposta:
Algumas, como aquela de 1/20/2011 8:47 PM, não sabem se são pretas ás riscas brancas ou brancas ás riscas pretas.
Passo a explicar:
Vão sendo aquilo que lhes dá mais interesse, conforme o Director/Directora.
Melhor explicado ainda (já que algumas têm uma certa dificuldade de compreensão):
SÃO UMAS ESCOVAS.
os BICHOS no seu melhor:
alguém pergunta:
"PORQUE SÓ OS ELEMENTOS DO CG TÊM QUE SABER DO PROJECTO, DOS VOTOS, ..."
Questões destas só mesmo no Reino Animal.
De certeza que a pessoa que colocou estas questões está bem?
Pode porventura indicar algum sitio onde se tenha passado de outra forma?
Claro que não, apenas em Canedo alguém poderia ter destas ideias.
Inf. em qualquer lado, os projectos em questão não poderiam ser tornados públicos, caso o fossem estariam a ser cometidas ilegalidades.
Tadinha da cobra de 1/24/2011, das 8:50, ficou mesmo zangadinha, eheheh... ou foi só um dos muitos dias em que está com as suas crises de mal educada e envenena tudo que passa perto, ou ainda porque a comentadora de 1/23/2011 descreveu o que aconteceu e como esta cobra e a outra são muito democráticas não admitem ninguém que fale contra elas. Pode ser ainda o início da menopausa... hihihi,hehehe.
As duas cobras também devem escrever só nas horas vagas, mas pelo horário dos comentários parece que não é o caso...
VIVA A OSGA!!!!
coitada da OSGA (animal nojento)
mais uma vez demonstra ter obsessão por pessoas do mesmo sexo, porque será?
(não me restam muitas dúvidas)
apesar das insistencias, a osga, peço desculpa, o animal nojento, ainda não compreendeu que o SITIO pode ser visitado por pessoas que a mesma nem sequer suspeita.
Não compreendo a sua OBSESSÃO.
Dessa forma das duas uma:
Ou tem grende paixão pelas pessoas a quem chama COBRAS, que não sei quem são ou;
Tem grande dor de cotovelo pela capacidade das mesmas.
Quero acreditar que a sua capacidade intelectual é superior a tudo isso (apesar de começar a achar que tal é impossível).
Começar a rejubilar-se com os seus próprios devaneios pode ser perigoso.
Neste século, se souber o que isso é, todos sabem que a NET não tem fronteiras, não é visitada apenas pelas pessoas a quem se poderá referir, se é que as mesmas o fazem.
ena pá
as cobras já são só duas?
fos....gasse!
devem estar a morrer, deve ser do frio.
as osgas, ao que pareçe estão a aumentar!
fico com uma dúvida:
A OSGA TEM CEREBRO?
Pior ainda:
A "PESSOA" que apoia (se não for a mesma) também tem?
Concl: daqui a pouco o director ganhou com votos negativos. eheheh
he pá!
assim não.
então?
a pessoa de 1/24/2011 6:30 PM já utiliza a mesma forma de escrita que eu?
é mais porca (já agora acrescento mais um animal) do que eu pensava.
não sabe fazer nada de original?
"Tadinha", "eheheh" e outros escritos, são escritos utilizados anteriormente e por si copiados.
Até nisso Vª Exª mostra falta de originalidade, nada mais sabe fazer do que COPIAR (é o que faz nas suas criticas).
Para além disso tem algum problema psicológico.
É algum trauma?
Porque razão tenho de ser "gaja".
Estou a ficar nervoso.
Será que tenho de escrever da mesma forma que as pu...pu...puras pessoas como Vª Exª fo...fo...fo..fogem ás questões?
O que hei-de fazer para que não mais ma...ma...(a)marre na minha pessoa?
Será que tenho de lhe mostrar o meu pé...pé...pé...pensamento pessoalmente?
Porque não vai fu...fu... fumentar a sua cô...cô...cô...conversa com l`outro pé...pé...pé...persona?
fosgazzze.
ca...ca...ca...carago.
Largue o meu pé..pé...pé...pensamento.
Estou a ver que Vª Exª gostava de ter uma fó...fó...fó...uma forma de falar comigo.
É a este tipo de bichos que nós pensamos que os nossos filhos vão aprender? Bichos nojentos no carácter e no que dizem, não passam de animais dos mais porcos.
De certeza que foram estes que tanto barulho fizeram para não serem avaliados, pois claro... com este nível. É pena não se identificarem mais claramnente (alguns as pessoas sabem quem são) porque isto só para a rua e deixar o lugar para quem quer trabalhar.
Ena pá,
Os animais rastejantes ficaram a soltar tanto veneno que um(a) até ficou gago(a),eheheh;ihihih...
Só porque uma simples funcionária escreveu o que todas as pessoas já sabem. Eu só não sabia das idas nocturnas à escola do senhor director antes de o ser, mas já tive a informação que ele frequentava um curso das novas oportunidades...eheheh;ihihih...
Estes bichos rastejantes são mesmo democráticos, só aceitam opinião de quem é a favor deles... BRILHANTE, A GRANDES DEMOCRATAS...
É mesmo disso que Canedo precisa como educadores(as) dos nossos filhos...
para que fiquem esclarecidos, mais uma vez vou dizer (já que não sei desenhar):
não sou professor ou funcionário da escola!
não sei a quem o comentador de 1/25/2011 12:04 se refere, ele também não o diz, mas pelo que se pode observar também tem algum problema. caro amigo, as Obsessões têm tratamento, a sério, procure ajuda.
Porque está sempre a bater no mesmo? não sabe ler? NÃO SOU PROFESSOR/A.
O que os nossos filhos não precisam é de Encarregados de Educação que como o Srº passam uma má imagem dos professores. Que imagm pode o filho de Vª Exª ter da escola se tem em casa alguém que apenas sabe dizer mal dos professores, atribuindo-lhes comentários que nada têm a ver com eles?
vou repetir NÃO SOU PROFESSOR/A.
tenho durante os meus comentário tentado obter algumas respostas, o que não consegui até à presente data.
volto a questionar, talvez Vª Exª saiba dá-las:
- quem são os elementos do CG que Vª Exª considera "Carneiros"?
- qual a diferença de votos entre o candidato vencedor e vencido?
- pensa que os projectos deveriam ter sido dados a conhecer a outras pessoas que não os elementos do CG?, se tal acontecesse, seria legal?
- conheceu algum dos projectos?
Obs. DEMOCRACIA é ter a coragem de chamar a atenção para o que se acha que está errado e dar sugestões para que se melhore.
agradecia que ás questões que coloquei, de forma directa, Vª EXª desse alguma resposta. Não volte a divagar e a dizer mal das mesmas pessoas. volto a repetir NÃO SOU PROFESSOR/A.
o comentador de 1/25/2011 12:04 PM acordou mal disposto.
será que não gostou do pé...pé...pé... pensamento do comentador de 1/25/2011 12:12 AM?
Não acredito.
Sei que o comentador mencionado é um grande DEMOCRATA.
Vejamos:
qualquer coisa que se diga neste sitio, ele ou ela (não sabemos), tem como fixação os professores. Poderia esclarecer porque pensa assim, pensa que apenas os professores sabem escrever?
Como grande DEMOCRATA que é, logo de seguida, tenta amesquinhar quem frequenta ou frequentou o curso novas oportunidades (não sabe que muitas pessoas tiveram de trabalhar mais sedo do que aquilo de deveriam).
Como grande DEMOCRATA que é, referesse a uma funcionária como "SIMPLES" funcionária, dando a ideia, pelo menos a mim de que será ele/a prório mais do que essa pessoa.
Viva a SUA Democracia.
OSGA DISSE
O ninho das cobras anda agitado, tentam-se disfarçar, ocupar espaços de outros bichos, desconversar...mas não enganamn ninguém, são sempre as mesmas...
Hehehe, ando divertidíssima a observar tudo do meu teto. PERGUNTO:
Porque não desmentem COM PROVAS o que aqui tem sido claramente afirmado?
Porque a comentadora de 1/23 das 6:55 reagiu como tendo sido atingida pelas afirmações da funcionária, afirmações essas que são públicas, até sairam nos jornais... Qual o seu interesse nisso?
Porque a comentadora de 1/24 das 8:50 não respondeu a uma das minhas questões - Porque a CAP foi nomeada pela DREN e é provisória por tempo indeterminado?
Não sabe ou tem interesse em ocultar a verdade?
A comentadora de 1/25 1:11 por favor faça tal desenho... o zoológico todo quer ver... Não é professora, hi,hi,hi,hehehe...
minhas senhoras (penso que lhes posso chamar assim) como disse anteriormente não vou fazer um desenho porque não sei desenhar.
caso não consigam, peçam ajuda a qualquer um dos alunos, pode até ser do 1º ano, ele poderá ler para Vª Exª NÃO SOU PROFESSOR/A.
têm por ventura complexos que alguém, que não o sendo, possa comentar neste sitio?
caso o tenham, além de serem complexadas são também muito convencidas.
fico deveras pasmado com a falta de tolerância para com outros comentadores que não sejam as pessoas que Vª Exªs tanto desejavam que por aqui passassem por aqui.
não me resta qualquer dúvida que se trata de um qualquer complexo.
penso até que não será ódio, será áté uma grande paixão, mas enfim, quanto a isso nada posso fazer.
posso é esclarecer que na sociedade à qual pertencemos, quem tem de provar alguma coisa é quem acusa e, quem não sabe isso e se diz tão capaz, mais uma vez está a querer enganar toda a gente.
não se esqueçam que são Vª Exªs que acusam toda a gente, peço desculpa, algumas pessoas por por quem sentem uma grande paixão, de manipularem todo o sistema. No entanto, e depois de várias questões por mim colocadas forma directa, a nenhuma responderam.
Já disse que não sou professor/a tendo sido por esse mesmo motivo que coloquei as questões anteriormente.
sou encarregado de educação e, caso seja necessário estou na disposição de ajudar naquilo que poder.
Compreendem no entanto que para tal terei de contar com a ajuda de pessoas interessadas em fazer algo. Essas pessoas poderiam mesmo ser Vª Exªs podendo começar por me responderem a tais perguntas.
Gostaria de saber a quem poderia directamente chamar de "Carneiro", queria saber se Vª Exª se referem aos pais que ali têm acento, se se referem a todos ou apenas a alguns. Gostaria de saber a quem poderia chamar na cara de "Carneiro".
Queria saber qual a diferença de votos entre os candidatos na altura.
Queria saber se tais elementos poderiam na altura ter dado a conhecer os tais projectos a outras pessoas exteriores ao CG.
Queria saber, no fundo, qual a opinião de Vª Exª sobre esse assunto.
Não peçam que seja eu a dar respostas. Não sou eu que estou a criticar essas pessoas. Quando criticar direi qual a minha opinião sobre os assuntos aos quais me referir.
Critico é atitudes como as tomadas por Vªs Exªs que fazem o mais fácil DENEGRIR (ou tentar)as pessoas; dizer mal sem apontarem o caminho, ofender sem saberem a quem.
Mais uma vez, agradecia a resposta directa, ás questões colocadas e, caso não tenham respostas assumam-no por uma vez que seja, digam que apenas andam por aqui a ofender algumas (todas as) pessoas.
Peço desculpa por voltar, mas para que não voltem a dizer que não respondo às questões aqui vai:
O motivo pelo qual a CAP foi nomeada pela DREN, não o posso afirmar com toda a certeza, mas penso que será o único organismo que o poderia fazer, já com a anterior aconteceu o mesmo.
No que se refere ao resto:
Provisória - feita por provisão; transitória; interina; temporária; que não possui vínculo definitivo.
Indeterminado – não determinado ou fixo; que não se conhece (pode ser um dia, um mês, etc.)
Se é por tempo indeterminado e não possui vinculo definitivo, é porque a breve trecho será tomada outra solução.
Concl.: Basta ler, as conclusões são fáceis penso eu. (agradecia que me respondessem da mesma forma directa, poderão até socorrer-se do Srº conhecedor de Leis).
Quanto ao comentador/a de 1/25/2011 3:33 PM só posso dizer que lamento é pena que apesar dos conselhos não queira fazer um tratamento.
Anda a sonhar com alguém? declare-se, pode ser que o trauma lhe passe.
Ao comentador de 1/25 das 11:52,
Por favor não desenhe e nem faça análises psicológicas. Não desenhe porque V.Exa. confessa não saber, não faça análises psicológicas porque, de acordo com os comentários que tenho lido, nada lhe dá razão para essa análise, a não ser os seus próprios comentários porque ao defender o quê e quem não tem defesa só pode ser por muito amor...
Quanto às acusações de V.Exa.a quem não e acordo com as opiniões dos elementos do CG, o senhor para além de não saber desenhar não sabe ler. O que tenho lido é sempre uma crítica à falta de competência,e que vocês assumam as vossas responsabilidades pelo mal que causaram à comunidade e, se possível, respondam a questões que só vocês podem responder, algo que nunca fazem, porque, ou desviam o assunto ou atacam para todos os lados (como cobras...)
Já agora, OS OUTROS TAMBÉM NÃO PODEM TER OPINIÃO?
Pede provas de afirmações feitas pelos comentadores, por favor!..., quase diariamente elas estão escritas, mas vá lá, de novo:
- Saiu no jornal Terras que a candidata que venceu a 1ª volta foi rejeitada pela DREN, por não ter habilitações para o cargo...Isto não é falta de competência?
- Saiu no mesmo jornal um pedido desse CG de explicação sobre o facto anterior que mais parecia a defesa da candidata e uma explicação porque vocês votaram na senhora (tirem as conclusões...)
- Venceu na 2ª volta um candidato que tanto quanto se sabe só obteve 1 voto na 1ª volta. Esse senhor novo director mal foi eleito, tornou a tal senhora que perdeu na 1ª volta a subdirectora (tirem as conlusões...)
- Os dois elementos funcionáriosque pertencem ao CG foram: um para a secretaria e o outro mudou para funções mais leves...
- Os horários dos alunos tinham alterações diárias. Não havia salas e muitas vezes quando havia os alunos não cabiam nelas. Atenção que o número de alunos não aumentou e nos anos anteriores isto não aconteceu durante todo um período de aulas.
- O diretor demitiu a subdirectora.
- O director foi agredido e saiu no JN, no Terras e neste blog as seguintes declarações do senhor director "Penso que se deve às decisões que tenho vindo a tomar no âmbito da direcção do agrupamento e que desagradaram a certas pessoas"...
- O director demitiu-se.
- A DREN nomeia uma CAP por tempo indefinido... (Porquê?)
à maioria dos comentários que são escritos como crítica ao CG podem se resumir em: porque vocês não assumiram as vossas competências e responsabilidades e evitaram esse pandemónio, podiam e deviam tê-lo feito. Porque não fizeram?
Quanto às questões que V.Exa. põe só V.Exa. ou os elementos do CG podem responder, mas como pode depreender essas não são as questões principais, essas são questões postas por V.Exa. e outros como V.Exa. que querem fugir ao fundamental.
Tal como V.Exa. sou encarregada de educação e tenho que o relembrar que procurei-o em MEADOS DE NOVEMBRO para resolver um problema (eterno) de horários da turma de minha filha (após ter tentatado inutilmente durante 15 dias falar com a direcção), a resposta obtida do senhor (feita com um sorriso e de dentro do seu carro) foi: "tenha calma, estão a iniciar os trabalhos, é muito difícil..."
Houve neste blog um comentador que com algumas palavras de vocabulário popular resumiu o que os muitos canedenses pensam PORRA, ISTO NÃO CHEGA!...
informação à encarregada de educação de 1/26/2011 12:32 PM
A senhora em questão diz que me procurou?, falou comigo? que lhe respondi de dentro do meu carro?
A senhora anda a sonhar.
Vou voltar a esclarecer, vou tentar falar mais alto:
NÃOOOOO SOUUUU DO C.GGGGGGG.. foi por isso que pedi explicações porra.
Diga já agora quem era essa pessoa que procurou e com quem falou.
é algum dos "Carneiros" ou é o único?
Chame o nome ás coisas porra. Diga de uma vez por todas quem são os tais "Carneiros" para que todos possamos ficar a saber. Caso não o faça corre o risco de fazer toda a gente passar pelo mesmo, será que todos votaram no mesmo concorrente?
será asim tão dificil compreender?
A OSGA DISSE
Estou mesmo a ver os répteis de costume sairem a rastejar com a língua de fora a envenar e morder esta comentadora de 1/26 das 12:32.
A V.Exa. de 1/26 das 12:34 deve mesmo ter problemas psicológicos gravíssimos ou "dor de corno", deve estar a olhar ao espelho quando fala de paixões por resolver e traumas... E ainda por cima é burro... foi preciso ir ao dicionário, francamente...
É uma perda de tempo tentar falar com répteis destes... Sabem do que mais vou fazer como o(a) amuada(o) não volto a olhar do meu local de observação para estes répteis nojentos... Espero que os restantes comentadores façam o mesmo, assim ficam só as cobras e quem sabem se assim matam-se umas às outras para o bem da comunidade...
Ena pá, o comentador de 1/26 das 1:21 ficou mesmo zangadinho... A enc. de educação não tem culpa de o ter confundido no meio deste zoológico, eu também pensei que V.Exa. fosse quem ela pensou que era... Bolas... Posso falar em bolas, não posso? V.Exa. não vai também dizer que tenho traumas, pois não? V.Exa. ficou tão zangadinho que acho melhor explicar bem explicado (não é preciso desenhar...) se a sua raiva é paixão pela senhora enc. de educação, se é porque não tem carro, se é porque o seu carro não tem janela, se a senhora quando falou consigo tinha mau hálito, enfim diga, diga, faça de conta que está no psiquiatra... Olhe que estou traumatizado, quero mesmo ajudá-lo...Nunca vi ninguém tão zangadinho, porra...(reparou que foi escrito em letra pequenina para não o magoar?).
Se não falar comigo vou pensar que aderiu ao grito da osga. Já agora, reparou como a osga é fixe...acho que estou a apaixonar-me por ela, acha que isso é algum trauma? Acha mesmo que é uma osga femea, porra, se não for quem fica zangado sou eu... gajos não...
VIVA A OSGA (e não volto mais a falar...)
ao comentador de 1/26 das 3:27:
de facto foi preciso ir ao dicionário, pois não sou tão letrado como Vª Exª, mas pelo menos respondi ao que perguntou. não poderia Vª Exª responder também ás perguntas que foram por mim colocadas?
Não tenha vergonha de se informar para esclarecer alguém. Vá lá, tente.
No que se refere à dor de corno, para lhe responder sem ir novamente ao dicionário, poderei dizer-lhe que começarei a tê-la quando Vª Exª me emprestar a sua cabeça.
ao comentador de 1/26 das 11:03 PM:
falar de bolas?
claro que pode, convém é que as tire da boca antes de dizer alguma coisa, pois se assim o não fizer ninguém o entende.
já agora, quando se refere à letra utilizada, é porque utilizou a letra do mesmo tamanho (pequenina) do seu cerebro.
no que se refere ainda a bolas, se as não tivesse na boca e sim noutro sitio, já teria dito à tal pessoa, aquela a quem a tal encarregada de educação se refere, aquilo que pensava.
Traumas? não! é de todo impossível Vª Exª ter traumas, para tal seria necessário que, pelo menos, tivesse dois neurónios.
Está mais que visto que se não têm as tais "bolas" para responder ás perguntas por mim colocadas de forma directa, muito menos as terão para enfrentar as pessoas que tanto criticam nos locais próprios.
já me tinham dito que isto por aqui andava bonito.
resolvi passar hoje de manhã, e pude constactar que de facto isto anda espectacular.
vou também meter a minha colherada. espero que não fiquem chateados com a brincadeira.
nos últimos comentários, vi que um dos comentadores diz estar a apaixonar-se por um outro que se auto intitula "OSGA. seguidamente um outro comentador responde e diz que aquele tem as "BOLAS" na boca.
começei a fazer um filme e pergunto a mim mesmo:
o que acontecerá aquando de uma relação amorosa entre o Srº das bolas na boca e a tal "OSGA"?
Será que vão conseguir chegar ao "OSGASMO"? eheheh
(agradeço que não parem de comentar, prometo passar por aqui mais vezes, fiquei surpreendido).
subscrevo o que disse o ultimo comentador. Ñão podemos mesmo deixar que parem com os comentários.
já agora faço aqui um pedido ao "administrador deste blog, para que crie na página inicial um "separador" só para os comentários a esta noticia, é que xateia ter que recuar tantas paginas até chegar a esta noticia.
muito obrigado!
ena pá, arranjei um sócio.
eu disse que ia passar mais vezes.
espero é ver comentários engraçados.
hoja, fiquei apenas feliz com a angariação do "sócio".
então, o casal do "bolas na boca" com a "osga", não dizem nada?
estou a ver! seus mandriões. estão nos preliminares.
ele (bolas na boca), com dificuldades em perceber para que lado fica a cabeça da "osga" (também, assim a olho nu ninguém sabe não é) e ela, a "osga", com dificuldades em perceber o que ele diz (por causa das bolas)!
já estou a imaginar os dois, enroladinhos! eheheh
por favor, digam alguma coisa quando terminarem. Obrigado.
oh pá, porra!
então?
agora que estava a ficar divertido é que deixaram de comentar?
afinal o que se passa com os "bolas na boca" e a "osga"?
hummm..., estou a ver!
de tanto procurar a cabeça dela, ele(?), de cansado, abriu a boca e deixou cair os "berlindes".eheheh
ou então...hummm... estão os dois, envolvidos na langonha da "osga" à procura de algumas palavras no dicionário.
se for o caso compreendo, mexer-se no ranho não deve ser nada fácil.eheheh
(caso não saibam, "langonha" também está no dicionário)eheheh
e esta treta toda só porque o xôr diretor levou 1 cabeçada...
parece-me que há anonimos aqui que já se conhecem á muito tempo....
já agora, para não pensarem que é tudo a brincar:
Porque é que alguns comentadores ficam aborrecidos pelo facto de alguém se socorrer do dicionário?
Pelo que vi, tal poderá apenas ter acontecido porque tiveram muito trabalho para compreenderem o que querizeram dizer quando escreveram "..flatulências..", "...da mesma forma estercorosa...".
Posso dar uma ajuda (sem ir ao dicionário e utilizando a mesma forma da escrever que Vªs Exªs.
Quem assim escreveu queria dizer que Vªs Exªs, sempre que comentaram neste sitio o fizeram era como que se libertassem um PEIDO, que tinham uma escrita cheia de MERDA.
(espero que não fiquem chateados, é só para ajudar, sei que no meio da langonha(ranho) não lhes seria fácil descortinar o significado. eheheh
Não se esqueçam que estamos a comentar assuntos passados numa Escola e que a consulta é fundamental. eheheh
já agora, antes de me desligar, mais uma pergunta séria...
podem crer que é séria..
é mesmo séria!
não acreditam?
vejamos:
o comentador de 1/26/2011 12:36 PM diz o seguinte "... venceu na 2ª volta ...que só teve 1 voto na 1ª volta..."!
pergunto eu, de forma séria:
o candidato que venceu na 1ª volta concorreu na 2ª volta?
concorreu algum candidato da 1ª volta que tivesse obtido mais votos que o presidente eleito/demissionário?
Não?
então que MERDA de contas é que esse comentador faz?
(obs. estas questões apenas são colocadas depois de terem sido por mim obtidas algumas informações. acho que Vª Exª, para responder, deveria fazer o mesmo, não deveria apenas VOMITAR (peço desculpa quedia dizer DEBITAR)).
porque é que aqui ainda ninguem falou da candidata Susana.
Tinha sido acessora do Adriano e era para ser a sua sucessora, esteve nas primeiras eleições e acabou por abandonar é daí que ja vem todas as quezílias e é a partir daqui que acontece todas estas peripécias e estas facções no conselho geral.
até compra de votos havia.
de ambas as partes sejamos justos.
adivinhem em quem votou o nosso estimado presidente de junta coutinho (analfabeto, que estes também têm o direito de votar). ??
bom dia, voltei a ligar-me.
pareçe que agora se começa a falar a sério.
uhmmmm!
vejo que afinal alguém (comentador de 2/01/2011 12:09 AM), a quem passarei a chamar "MOSCA", sabe algo mais.
então vejamos:
diz que a, na altura candidada, susana era para ser a "sucessora" do prof. Adriano?
pergunto eu:
o agrupamento é alguma Monarquia?
faço nova pergunta:
a susana "abandonou" ou perdeu na primeira volta?
já agora, pode indicar também em quem votou o nosso estimado "presidente" de junta? fiquei curioso e, ao contrário de alguns não tenho o curso da MAIA ou do BAMBO.
havia compra de votos de ambas as partes? espectáculo, quem comprou quem? quais eram as promessas? será que nos poderia esclarecer para que de uma vez por todas ficassemos todos a saber?
recorda-se daquela publicidade televisiva que dizia "...deita cá pr`a fora..."?, faça-o.
faça um esforço, os elementos do CG não são assim tantos.
porque é que não indica os nomes e em quem cada um votou?
quem ficou em 2º lugar e com que diferença de votos?
quem é mais "carneiro", os que votaram no candidato vencedor ou os que votaram no candidato que ficou em 2º?
vote cá pr`a fora.
prometo que com tais respostas voltarei a comentar.
á comentadora de 2/01/2011 19:32 AM
sou apenas mais um intruso que por aqui anda, com muitas respostas a muitas das questões que por aqui andam. mas ás vezes mais vale calar do que dizer de mais e.....
mas a uma das perguntas que fez vou responder:
o agrupamento não é uma monarquia ou pelo menos espero que não o seja para bem de todos. mas que se calhar pretendiam que fosse não tenho muitas dúvidas disso, até porque as pessoas em causa ainda tem algum grau de parentesco.
ao intruso, a quem havia apelidado de "Mosca" de2/01/2011 6:09 PM:
se tem muitas resposta para dar não deveria ficar calado/a vote cá pr`a fora.
quem pretendia que o agrupamento fosse uma Monarquia?
quem são as pessoas que têm algum grau de parentesco?
Pode crer que se eu, soubesse o que Vª Exª diz saber, pode crer que já o teria dito.
Já reparou que estamos a escrever de forma anónima? Não?
Vá lá, vota cá pr`a fora.
No entanto, estou convencido que aquilo que diz saber se traduz em nada.
Senão vejamos:
perguntei em quem votou Sª Exª o Srº Presidente da Junta, uma vez que Vª Exª pareçe saber, como resposta - "zero".
Perguntei qual a diferença de votos entre o 1º e o 2º, como resposta - "zero".
Perguntei se a candidata susana desistiu ou se perdeu na primeira volta, como resposta - "zero".
Perguntei quia eram as promessas aquando da compra de votos, quem comprou quem, como resposta - "zero"
Como resposta Vª Exª apenas diz que sabe muito masque é melhor ficar calado/a.
Acha que está a ser coerente?
Falar de mais, conforme diz Vª Exª é dizer que se sabe de muitas coisas e depois se verificar que apenas sabe - "zero".
Vá lá, vote cá pr`a fora.
A única resposta que deu apenas suscitou mais dúvidas. Isso não é ser coerente.
Uma coisa eu sei... Sou professora do Agrupamento no 1º Ciclo... Sei que perderam uma boa oportunidade de escolher um óptimo candidato... Fiquei com muita pena... Era só ter escolhido o outro elemento masculino que foi a concurso... Telefonem-lhe!... Terão com toda a certeza uma escola melhor...
olá, sou o mesmo comentador de 2/02/2011 9:03 AM.
não sei se a professora que comenta a 2/17/2011 1:12 AM é a mesma pessoa que comenta 2/01/2011 6:09 PM.
se é, demorou muito tempo até responder ao que foi por mim questionado e ficou, como anteriormente pelo ZERO.
diz que se perdeu uma oportunidade de ser escolhido um óptimo candidato.
diz que o melhor era o outro candidato masculino.
Vª Exª participou na eleição?
Vejo que Vª Exª teve conhecimento dos projectos, pois caso assim não fosse não poderia fazer tal afirmação.
Sabe, por acaso, quanto votos teve o tal candidato masculino?
Porque é que não respondeu às outras perguntas efectuadas?
diz Vª Exª para telefonarem a esse candidato, pois assim terão uma escola melhor. Vª Exª tem a certeza de que é professora? sabe o que diz? telefonar ao candidato?
agradecia respostas.
até breve.
Peço desculpa mas não pude deixar de voltar à carga.
Como é que alguém que proclama ser professora do agrupamento se fica apenas pelo triste comentário que fez a 2/17/2011 1:12 AM?
Como professora não acha que deveria dignificar mais a sua classe?
Porque é que não responde às perguntas anteriormente feitas?
Não diga que não o pode fazer, pois segundo a sua afirmação, Vª Exª tem mais conhecimentos que os comuns mortais.
Como é que Vª Exª sabe que o outro candidato masculino era melhor que os outros?
De onde é que o conhece?
Teve conhecimento do projecto dele?
De que forma?
Já agora. Será que me poderá esclarecer uma outra questão?
Após algumas averiguações, foi apurado que os elementos da CAP foram indicados pelos elementos do CG.
É verdade?
Não?
Então foram indicados por quem?
Obs. Não se esqueça que disse ser professora. Não caia na mesma asneira de dizer alguma coisa antes de se informar.
Não faça como a OSGA ou como o BOLAS NA BOCA.
Faça as coisas como deve de ser e, antes de responder, tente informar-se.
Quando disse "Telefonem-lhe" quero apenas dizer que o informem da possibilidade de novas eleições.
Pedem para que responda a perguntas. Dizendo que por mais de uma vez já me solicitaram resposta. Não posso responder porque apenas escrevi no blog a 17/02.
Não conheço o professor que concorreu, nem sequer o seu projecto, apenas ouvi comentários de colegas que dizem dele ter ouvido falar, como sendo de grande valia e muito consensual.
agradecido pela resposta de 2/18/2011 12:17 AM.
diz que ouviu comentários de "...colegas que dizem que ouviram falar...".
ninguém que não conheça o candidato poderá dizer que não seja de grande valia e muito consensual.
no entanto, penso que ouvir comentários de pessoas que ouviram falar do projecto será um pouco vago para avaliar alguém, pelo menos para um
concurso.
se há pessoas que ouviram falar do projecto e lhe disseram que era bom, porque é que também não a informaram sobre os outros projectos?
tentou saber alguma coisa deles?
tentou saber se o projecto vencedor era bom e de alguma forma foi mal executado?
quando diz que o candidato e questão deveria ser informado da possibilidade de novas eleições não está a agir de forma isenta, penso eu, pois o mesmo, caso ocorram novas eleições, terá conhecimento como qualquer outro possível candidato, não deverá ter um tratamento privilegiado.
porque não pergunta aos colegas, dos quais ouviu comentários, sobre as questões anteriormente colocadas?
srª professora, penso não ser correcto avaliar pessoas, bem ou mal, apenas por comentários ouvidos pelos corredores. antes de se avaliar alguém será necessário tentar colher alguma informação de pessoas que tenham tido conhecimento das coisas pessoalmente e não de pessoas que "...ouviram comentar". como sabe, quem conta um conto acrescenta mais um...
já agora, o que tem a dizer sobre os seus colegas com assento no CG? acha que não querem o melhor para a escola? acha que agiram de má fé?
qual o seu comentário sobre estas questões?
até breve.
Pede-me um comentário sobre os colegas que fazem parte do conselho geral... pois bem.
Julgo que todos, tal como eu, querem o melhor para a escola. Julgo que todos devem ter escolhido em consciência. Mas escolher um director que de imediato escolhe para as suas fileiras a directora... Para bom entendedor...
Quanto ao tal director, de que sei pouco, perguntem na escola onde exerce.
deixe-me ver se entendo!
.... Hummm!
.... Não entendi nada!
A Srª Professora de 2/20/2011 11:01 PM, se é que lhe posso chamar assim, continua a fugir a muitas das questões e, naquelas ás quais dá respostas não me parece muito coerente.
Vejamos:
Diz Vª Exª o seguinte “…julgo que todos, tal como eu, querem o melhor para a escola. Julgo que todos devem ter escolhido em consciência. Mas escolher um director que de imediato escolhe para as suas fileiras a directora... Para bom entendedor...”
Diga se acha que os seus colegas do CG tiveram alguma culpa nas escolhas que o candidato vencedor fez para a sua equipa e se os mesmos deveriam interferir ou interferiram nessas escolhas.
Se acha que os seus colegas escolheram em consciência, porque é que acaba a sua resposta com “…para bom entendedor…”?
O que quer dizer?
Para finalizar, diz a senhora:
”…quanto ao tal director, de que sei pouco, perguntem na escola onde exerce”.
Pergunto eu:
Afinal ouviu comentários de colegas que dele dizem ter ouvido falar ou informou-se no local de trabalho do candidato em questão?
Porque é que não responde de forma directa a perguntas directas?
Disse anteriormente que não o conhecia nem conhecia o seu Projecto.
Diz agora que o conhece pouco.
Daqui a dois dias o que vai dizer?
Porque não responde ás outras questões?
As duas víboras do Conselho Geral a "inglesa" e a de "ginástica") que escrevem sempre em tom interrogativo, são o pesadelo de qualquer instituição e ou alguém com dignidade, brio e vontade de realizar algo de bom. São seres rasteiros que só acertam o "bote" pelas costas ou no anonimato, destroem tudo à sua volta, criticam tudo e todos para serem elas as donas da verdade e ou do poder que tanto ambicionam e não conseguem...que pena. Não passam de seres repulsivos com enormes problemas psicológicos que se não fosse a maldade permanente eram dignas de pena, só se realizam a destruir, são o retrato de seres mal amados, cuja única razão de ser é o veneno e maldicência. Quando vocês questionam "bota cá pra fora", de vocês só sai veneno e dos outros que vos aturam, só vomitar para cima de vocês tal é o nojo que vocês causam a quem infelismente tem que conviver com vocês no mesmo espaço. Deixem a escola em paz, já não chega o mal que estão permanentemente a fazer?Enfiem-se no vosso buraco venenoso
e por favor mudem de escola no próximo concurso para vosso e nosso bem.
Só mais um detalhe, vocês para além de tudo são tão burras que todos que leem este blog já sabem quem vocês são.
O que vale é que os mega já estão a caminho... Pode ser que assim...
para informação da ou do comentador de 2/23/2011 4:49 PM. o comentador que tem escrito em tom interrogativo não é a "inglesa" nem a de "ginástica" é sim um encarregado de educação.
por acaso conheço as duas pessoas a quem vª imbecilidade se refere e, posso dizer que ainda bem que as mesmas não lhe respondem.
Vª exª, além de imbecil também é obtusa.
Porque será que sempre que alguém faz perguntas directas, para que todos possam compreender, Vª Exª liberta gases cerebrais?
Porque insulta sempre as mesmas pessoas em vez de responder a essas questões?
todos os que lêm este blog sabe quem são as pessoas que Vª Exª sempre insulta, disso não há qualquer dúvida.
Não há qualquer dúvida também que Vª Exª tem um grande problema psicológico; Vª Exª tem um grande problema de inferioridade. Isso tem tratamento.
O que tem por mim sido questionado, não pelas pessoas a quem se refere, é para ver se alguém, que não a senhora, consegue esclarecer os factos.
No entanto, de vez em quando, naqueles dias dificeis, aqueles em que Vª exª dorme mal, resolve entrar e novamente insultar e, por incrivel que pareça sempre as mesmas pessoas, será que sonha com elas?
Tem medo das respostas que alguém possa dar?
Tem medo de ficar comprometida?
Sente algum receio pelas respostas que possam ser dadas?
Porque é que não deixa os outros comentadores em paz?
O comentador de 2/23/2011 9:50 PM diz que vêm aí os mega. Já estou a ficar com pena da comentadora anterior, com os mega, a quem é que ela vai insultar?
as mesmas pessoas ou vai alargar o seu leque de inimigos de estimação?
uma informação para a comentadora de 2/23/2011 4:49 PM:
antes de insultar as pessoas com quem tem fetiches, porque é que não repara nas horas a que os comentários são feitos?
será que quando Vª imbecilidade pensava que os mesmos eram feitos por essas pessoas, não estariam em aulas? será quie não estariam na mesma sala que vª exª?
Vª Exª tem de estar mais atenta.
Eu continuarei a questionar, repare Vª Exª nas horas e veja onde estão ou estariam essas pessoas.
Trate do seu trauma.
vai ser lindo vai.
com conselho dado à comentadora de 2/23/2011 4:49 PM, ainda vá-mos vela a espreitar atrás das portas e por cima dos ombros dos outros.
Pode aproveitar o carnaval e mascarar-se, por exemplo de árvore, de calhau, ou até mesmo de porta.
Pode aproveitar e espreitar pelas fechaduras, caso seja vista tem sempre a desculpa de estar disfarçada de CUSCA. eheheh
Uma questão:
Será que a estimada comentadora, esta sim, "dona" da verdade, de 2/23/2011 pelas 4:49 PM, poderá esclarecer-me sobre um assunto?
Ouvi dizer que os elementos da Comissão que se encontram actualmente em funções no Agrupamento foram indicados pelos incompetentes do CG à DREN.
Será verdade?
(espero que a comentadora em questão não me insulte e tenha a coragem de responder à questão. Acho que a mesma não é ofensiva).
Claro que foram!... colega!... Estava à espera de quê? Que lho perguntassem a si?
Depois de ter lido o comentário de 2/23/2011 4:49 PM fiquei surpreendido.
Como é que alguém que escreve daquela forma tem a LATA de utilizar os impropérios que utilizou para qualificar alguém?
Como é que alguém que escreve daquela forma chama burras a outras pessoas?
Como é que alguém que utiliza tais impropérios pode dizer que as outras pessoas metem nojo?
Como é que tal pessoa (?) pode falar por todos os outros leitores?
Pergunto eu:
Será que essa pessoa, depois de ter VOMITADO (é uma expressão dela) os seus pensamentos, leu o que disse?
Não acha que ao utilizar expressões como “acertar o bote" se pode estar a denunciar?
Não acha que antes de chamar burro a alguém deveria ter lido o que escreveu?
Para bem dos alunos deste Agrupamento, quem deveria pensar e mudar-se de escola deveria ser Vª Exª.
OBS. Agora, com mais calma, depois de ter tomado o comprimido, vá ler o que escreveu.
Qual a conclusão a que chega?
Orgulhosa não?
Vou tentar perguntar com cuidado, não vá insultar-me e dizer que também sabe quem sou:
De quem se trata a comentadora de 2/23/2011 4:49 PM, aquela que fala de “dignidade, brio e vontade de fazer algo de bom”?
Hummmmm.
È melhor não responder, prefiro, nesse aspecto, manter-me na ignorância. Depois de ter lido o texto por si escrito, de certeza que não iria aguentar o riso quando olhasse para a sua cara.
DIGNIDADE, BRIO e VONTADE DE FAZER ALGO DE BOM
Bonito sonho o da senhora. Espero que algum dia consiga algum desses objectivos.
Neste texto bateu tudo ao lado.
NÃO É DIGNO;
NÃO TEVE BRIO e
Não conseguiu fazer NADA DE BOM.
Obs. Pode sempre voltar a tentar. eheheh
resposta ao comentador de 2/25/20118:22 PM:
claro que não estava à espera que mo viessem perguntar a mim.
Espero que tenha entendido o sentido da minha questão. Já fiz várias, e todas elas no sentido de, com as respostas obtidas tentar demonstrar ás pessoas que afinal os elementos do CG não são aquilo que a “OSGA”, o “BOLAS NA BOCA” e a senhora com problemas psicológicos de 2/23/2011 4:49 PM querem fazer transparecer.
Tenho é pena que até à presente data ainda não tenham respondido ás outras questões.
Se reparar, são essas pessoas que dizem, e bem, que os elementos da CAP foram bem escolhidos.
Espero que agora que sabem que os mesmos foram indicados pelos elementos do CG à DREN, não venham dizer que aqueles já não prestam. Se o fizerem … (está a compreender não está?)
Já agora aproveito e questiono também:
Sabe por ventura dizer-me quem é a pessoa que tem a mania das perseguições, aquela que vê a prof de Inglês e a prof de ginástina mesmo quando está a dormir?
Gostava de saber quem é ela, é que, já várias vezes, depois de comentários por mim efectuados se referiu a ambas.
Pode estar descansada/o que não é para lhe dar nenhuma cabeçada, não tenho o mesmo nível de cultura dela. Eheheh
Obs. Aquando da minha questão foi utilizada a palavra “incompetentes”, apenas porque é assim que as pessoas por mim referidas anteriormente já os trataram e não por pensar da mesma forma que elas, facto pelo qual desde já peço desculpa.
Uma nova questão à Srª (?) bem formada de 2/23/2011 4:49 PM:
O que tem Vª Exª a dizer ao facto dos elementos da CAP terem sido indicados pelos elementos do CG?
Agora que sabe disso, os elementos da CAP são bons ou passaram a não prestar?
A Srª teria escolhido outros?
Sabe se algum dos elementos do CG poderia ter sido nomeado para a CAP?
Já imaginou que os tais elementos dos quais diz quererem o poder e não conseguirem poderiam ter aproveitado a situação?
Vai responder ou vai insultar?
Quer esclarecer as pessoas ou mantê-las confusas?
Vá lá, tome a pastilha, respire fundo, não me confunda e faça um esforço por me dar respostas.
Olá, vou voltar à carga:
A Srª (?) bem formada de 2/23/2011 4:49 PM ainda não deu qualquer resposta à pergunta feita a 2/27/2011 1:09 AM. Porque será?
Hummm, estou a ver. Enquanto andava atrás da prof de Inglês e da prof de ginástica distraiu-se e bateu com a cabeça.
Eu bem lhe disse para se disfarçar de calhau, dessa forma apenas teria de se manter paradinha num sítio qualquer e aguardar para, como ela mesma diz, “dar o bote”.
Ou então…. Fez o que eu lhe disse e, depois de ter tomado a pastilha foi ler o que tinha escrito e ainda está a chorar de vergonha.
Bem, agradeço que quando lhe passar a vergonha, me responda ás questões colocadas, mas que o faça de uma forma directa, da mesma forma que as perguntas lhe são colocadas.
É mesmo muuuito interessante ler os comentários que os dois seres de sempre fazem, são realmente de uma inteligência de pasmar, revelam-se a cada palavra que escrevem, sempre as mesmas e iguais a elas próprias: seres sem carácter, que se mascaram sucessivamente com uma única finalidade: tentar encapotar a sua maldade, a sua incompetência a seu desejo de poder, de dominar tudo e todos. A vossa máscara caiu há muito tempo. Os poucos leitores que restam deste blog estão fartos de saber quem são esses seres rastejantes e repugnantes... Estas verdades devem servir para vocês escreverem mais uns dez comentários
cómicos e ridículos que devem vos satisfazer mesmo muuuito, porque quem se dedica "de corpo e alma" a escrever o que vocês escrevem é mesmo muuuito pobre de espírito, vazio e sem amor... pobrezinhas
Seja bem vinda. Recebo-a com muito amor e paz de espírito. eheheh
Vejo que Vª Exª seguiu a minha sugestão e foi ler o que escreveu, pois está muito mais calma.
Escreve, no entanto, de uma forma que deixa transparecer alguma dor.
Vou, mais uma vez, aconselha-la a deixar de sonhar com as pessoas a que se refere. Digo isto de forma séria, como reparou ainda não me ri.
Estou até a ficar muito preocupado, pois apenas Vª Exª consegue ver nos comentários por mim feitos outros autores, neste caso duas autoras.
Vá lá, tome outra pastilha, respire fundo, volte a ler os comentários e tente responder ás minhas questões.
Vou relembrar:
Vª Exª diz que essas pessoas, com quem tanto sonha, têm uma sede enorme de poder.
Volto a perguntar:
Essas pessoas poderiam ou não ter sido nomeadas para a CAP?
Foram ou não essas pessoas, e os restantes elementos do CG que indicaram as pessoas que constituem a CAP?
Essas pessoas poderiam ou não ter aproveitado a situação?
Porque não deixa de escrever com tanto “amor” e não responde a estas questões?
Vá lá, responda só a estas, por agora. Não tenha medo de dar um tiro no pé.
Obs. Para quem utiliza os impropérios que vejo nos comentários de Vª Exª e acha que escreve com “…muito amor…”, vai lá vai. Grande nobreza de espírito. eheheh
Com “muito amor”.
Até breve.
Vem aí um(a) novo(a) director(a)... Eh!...Eh!... Eh!... será que tammbém vai levar...
Porque não terminam com este cruzamento de insultos e dedicam o seu precioso tempo em prol do Agrupamento?
Os problemas que surgiram serão facilmente resolvidos quando as pessoas se dedicarem ao seu trabalho, cada uma de acordo com as suas responsabilidades e deixarem de gastar tempo e recursos com o que poderia ou deveria ter sido feito por outros.
Criem foruns de discussão, grupos de trabalho visando o bom funcionamento da instituição que representam. Os alunos que frequentam o Agrupamento, serão marcados para toda a sua vida, por pessoas que lhes ficariam de exemplo a seguir, e se o exemplo continuar como neste passado recente, ficará toda Localidade marcada. A escola não pode ser infectada pelo discurso politico actualmente praticado no nosso país.
Desejo sinceramente que a nova nomeação para a Direcção do Agrupamento, seja isenta e fruto de uma análise cuidada dos candidatos assim como dos seus projectos para a Instituição.
Abraço,
anónimo com alguma ligação à Escola.
Enviar um comentário