26 janeiro, 2011

Ensino privado, dinheiro público

imageO Governo entende, e bem, que o Estado não deve financiar os colégios privados com contrato de associação (onde o ensino é, como nas escolas públicas, pago pelos contribuintes) com valores superiores àqueles com que financia as escolas públicas.

Mas os colégios querem mais, e, ontem, dirigentes de alguns deles, arrastando consigo pais e crianças (há notícia de casos em que as crianças que não foram a essa e a outras manifestações promovidas pelos colégios tiveram falta), depositaram caixões junto do ME, querendo com isso simbolizar a "morte" do ensino privado... por ter que viver com o mesmo com que vive o ensino público. É a "iniciativa privada" no seu melhor: sempre a clamar contra o Estado e, ao mesmo tempo, sempre a exigir subsídios e apoios. 

Diz a ministra que o Estado não deve contribuir com dinheiro dos contribuintes para as piscinas, o golfe e a equitação de alguns colégios privados, e é difícil não lhe dar razão. 

Mas talvez esta fosse boa altura para, finalmente, o ME ir mais fundo e apurar o destino que é dado em alguns desses colégios aos dinheiros públicos. Saber, por exemplo, se todas as verbas destinadas aos professores chegarão ao seu destino ou se, em certos casos, o Estado não andará a financiar, afrontando a Constituição, um ensino abusivamente selectivo e confessional, onde os professores têm, de novo só por exemplo, que "participar na oração da manhã na Capela".

12 comentários:

Anónimo disse...

Não tenho nada contra o Ensino Particular!
Antes pelo contrário!
Quanto ao ensino público ele é uma miséria!
Só forma monstros,
chulos, prostitutas, corrécios e vadios!
A suas escolas são trituradoras de docentes
e antecâmaras de Manicómios!
Os pais têm aquilo que não merecem
ou merecem pelas libertinagens, sacanagens,
chico-espertismo do 25 de Abril.

Informem-se no sócrates, no vara e quejandos!

João disse...

A questão é pertinente. Está, porém enviesada. O mesmo governo que quer cortar os apoios e estabelecer o regime de igualdade entre todas as escolas, é o mesmo que depois pede a essas escolas para acolher grupos de formação desportiva, e até desporto federado. Por outro lado, trata-se de uma séria limitação à liberdade dos pais poderem educar os filhos, num espaço plural e social de direito.
Ainda, as próprias escolas públicas estão com sérias dificuldades em manter-se no activo, apresentando sérias carências de pessoal não-docente; estes muitas vezes são contratados ao abrigo de contratos de trabalho precário, para não se estabelecer um vínculo laboral com o Estado.
Por fim, estão a fechar-se escolas em zonas de habitação em que não existe solução estritamente pública alternativa.
Precisamos de investir na educação em verdadeiro sentido, que forneça um sentido de visão amplo aos formandos, com respeito pela sociedade e com sentido de empreendorismo. Basta de ter centros de estatística para boa imagem na UE.

Rothschild disse...

O primeiro anónimo é o típico caso do cobarde que só diz nos blogues de forma anónima o que não tem coragem de dizer de outra forma.
Diga isso na cara a alguém que, como eu, frequentou o ensino público neste país.

Subscrevo o que diz o João!

Anónimo disse...

Seja assim camarada!
Sinta-se e faça-se feliz!

XEIRINHAS disse...

Ñão sei se assim lhe posso chamar, mas era ou é uma espécie de parceria público/privada que permitiu ao meu filho, frequentar do 1oº ao 12ª, gratuitamente, uma escola de excelência, como era e suponho que ainda é, o Colégio dos Carvalhos. O que se discute agora entre outra coisas é, a redução e nalguns casos mesmo a extinção do subsidio estatal que permitia aos privados aquela gratuitidade. Dizem estes que sai mais caro ao estado o prêço/aluno no ensino público. Quem fala a verdade? Qual a difrença de preços? No parlamento o CDS queria saber e queria perguntar ao governo. PS,PCP e BE não deixaram votando contra. Estranho ou talvez não. Para baralhar arranjaram-se uns fait-divers com piscinas, golfe e até hipismo à mistura com uma manifestação de muitissimo mau gosto que meteu caixões e crianças. Uma estupidez. O governo diz que é de mau gosto manipular as crianças, é o mesmo governo que punha Socrates a entregar "Magalhães" às criancinhas e quando ele ía embora, os recolhia de novo.

Anónimo disse...

Se fosse eu que mandasse
dava 80.000,00 € aos pais por cada filho que tivesse e que os educassem como quisessem.
Então acabavam todas as Escolas Públicas, os professores baldas do Estado, não era precisa ministra nem Ministério e o País não gastava tanto dinheiro com alunos baldas também!

Joaquim disse...

O primeiro comentário é tão eloquente que até teve direito a repetição! Parece-me bem! Entendo que opinião tão fundamentada deve ser passada duas vezes, deve-lhe ser dada este ênfase! Quanto ao teor da coisa, a mensagem propriamente dita, o conteúdo, a ideia...pode dizer-se que retrata uma pessoa que pode ter algumas carências, que pode estar em sofrimento! Vamos ajudar esta pessoa? Esta pessoa pode estar a ser vítima de um ataque de gases cerebral (o chamado efeito estufa!).

Anónimo disse...

Ena pá, qual será a profissão do comentador de 1/27/2011 9:23 AM?
Não, não diga qual é, quase de certeza que é “DOUTOR/A”.
Não será com toda a certeza, e passo a citá-lo, “monstro,
chulo, prostituta, corrécio ou vadio”.
Não o será porque estudou em Escolas privadas.
Prostitutas, ladrões, cagões e outros, segundo ele/a, são os que estudam em Escolas Públicas.
Os que estudam em Escolas Privadas não são Prostitutas, têm é uma “relação aberta, moderna, prá frente”; quem estuda em Escolas privadas não é Ladrão tem um problema de saúde e é denominado de Cleptómano, quem estuda em Escolas privadas não é cagão, apenas sofre de flatulência!
Esse comentador ainda não viu que o País chegou ao estado que está com pessoas que na maior parte estudaram em Escolas Privadas?
Já tinha reparado?
Pois, mas esses não são ladrões, devem ter andado a estudar na mesma Escola que o comentador em questão.

Anónimo disse...

ao comentador de 1/27/2011 9:23 AM
foi com pessoas formadas em escolas privadas, chicos espertos e libertinos do 25 de Abril que se abriu a UM (Universidade Moderna).
Os milhões que de lá desapareceram não foram roubados pois não?
Claro que não, ladrões são apenas os formados nas Escolas Públicas.
era de Reitores e outros que tais daquela espécie que Vª Exª deseja para os seus filhos?
Deve ser, assim ficavam com uma rica escola, se é que já não a têm.
Informe-se com o Portas.

Anónimo disse...

Estão a falar de ensino superior a conversa ía no secundário. E isso não é secundário.

Anónimo disse...

ao comentador de 1/28/2011:
é verdade que o Secundário não é "secundário".
Peço desculpa porque de facto, a UM foi um mau exemplo.
vou ver se consigo arranjar um exemplo de alguma faculdade que seja dirigida por algum dos "CHULOS" ou "PROSTITUTAS" dos que foram formados nas Escolas Publicas. Assim talvez Vª Exª não sinta que a conversa está a ser deslocada.
Vejo que Vª EXª não gostou do exemplo que dei de pessoas "bem (de)formadas" que saíram de tais escolas privadas e que fazem a gestão de muitos dinheiros públicos (dos "vadios" que andaram nas escolas públicas).

Anónimo disse...

Pelos vistos as Escolas Públicas não deram para nada !
Nem para formar Chicos-espertos!
Deram só para formar burros, asnos, palhaços votantes,
E nada mais. E só dizem que os que foram formadas nas escolas particulares e ate universidades particulares é que deram para cleptómanos e exploradores dos tais da escola pública.
Tem sempre que haver palermas e outros que tais que têm de ser roubados e comidos!
É o jogo da vida. Dos Cardumes e tubarões. Das Gazelas e dos leões.