No final da Assembleia Municipal de ontem, a munícipe Carla Marisa Pimentel Pereira, fez uma intervenção a respeito da possibilidade de haver encerramentos de algumas repartições de finanças! Como nota, o nosso “barbinhas”… por falta de tempo com certeza, nada disse a respeito! “Boa noite Ex. Sr. Presidente da Assembleia Municipal, restantes elementos da mesa, Ex. Sr. Presidente da Câmara Municipal, Senhores Vereadores, Sr. Deputados Municipais e demais pessoas aqui presentes.
Independente da moção hoje apresentada pelo Bloco de Esquerda relativa ao encerramento das repartições de finanças, moção que desconhecia por completo, considero ainda válida a minha intervenção como cidadã, contribuinte e feirense, assim como pertinentes as questões que tenho a colocar.
Venho aqui junto da Assembleia Municipal questionar Sua Ex.ª, o Presidente da Câmara quanto ao conhecimento que tem acerca do encerramento das repartições de Finanças II, III e IV? Defende estes encerramentos?
Há por parte deste órgão a consciência e preocupação do prejuízo e constrangimento que causará a população? Nomeadamente as dificuldades que acresceriam às empresas, com um tecido empresarial na sua maioria de pequenas empresas localizadas nestas áreas de abrangência, que já se vêem deparadas com imensas dificuldades consequentes da actual conjuntura económica.
Vou referenciar o caso concreto da repartição de Finanças III, que possui instalações próprias, não suportando custos com rendas de instalações e que serve 9 freguesias pertencentes ao Concelho de Santa Maria da Feira, assim como apoio a várias freguesias adjacentes.
Tendo em conta que um contribuinte para se dirigir aos serviço de Finanças Feira I pode ter de percorrer uma distância superior a 20 km, perfazendo na sua totalidade mais de 40 km, partindo de localidades onde os transportes públicos, para a sede do Concelho, são quase inexistentes, podendo estes contribuintes demorar quase um dia útil para tratar de um simples assunto.
Estamos aqui perante uma população com características socioculturais específicas, em que impera um grande grau de analfabetismo funcional, população que já se vê privada de muitos serviços públicos e de acordo com os dados existentes na repartição de Finanças III, que nos últimos anos foi o serviço, a nível distrital, que recebeu mais declarações fiscais em papel, o que comprova uma população com relutância na aderência aos serviços on-line.
Não deverá a Câmara intervir nesta situação, caso se confirme (o que se mostra mais provável)?
Poderia mesmo propor a continuação dos balcões de finanças abertos, mesmo sem autonomia, podendo mesmo ficar sobre a dependência do serviço central – Feira I.
Questiono como Feira I poderá servir uma população de mais de 147.000 habitantes, se será aberta outra secção, se a mesma será alargada ou mobilizada e para que instalações e com que custos?
Quero no entanto referir que compreendo a decisão de redução de serviços, numa perspectiva de redução de custos, mas o que coloco na mesa é se será esta a melhor solução custo/benefício para a população Feirense e não deverá a Câmara apresentar soluções alternativas, como por exemplo, a que aqui sugeri?
Concluindo:
Caso estas informações se confirmem, que posição irá adoptar a Câmara, ou vão manter a eterna postura de impassibilidade, como vêm acontecendo com várias decisões políticas que vêm afectado negativamente e prejudicando as populações? “
Carla Marisa Pimentel Pereira
21 comentários:
Mas qual não foi a minha estupefacção perante a resposta do Ex. Sr. Presidente da Câmara, ou melhor a falta dela. Julgo que coloquei perguntas directas e pertinentes que muitos Feirenses gostariam de ver esclarecidas. Mas mais uma vez a impassibilidade imperou, respondendo que com a aprovação da moção apresentada pelo Bloco de Esquerda, sobre o mesmo tema, já estava respondido. E quem nos responde que envolvimento/conhecimento tem a Câmara nesta matéria? Os benefícios e prejuízos que a população poderá ter com estas decisões de encerramento? Se serão as melhores opções tendo em conta a relação custo/benefício?
Afinal quem nos responde Ex. Sr. Presidente da Câmara?
Carla Pereira
É da maxima pertinência a intervenção da municipe. A receita contra a crise, passa sobretudo pelos cortes na despesa. Só que depois há estes cortes cegos que ninguém compreende. Compreendiam o corte nos salários dos gestores públicos, mas PS e PSD, não. A Câmara tem que copiar a sua vizinha de Gaia na luta que trava contra o encerramento da repartição dos Carvalhos, mas as populações, também. Gostava de ver os nossos vereadores socialistas na primeira linha do combate e até mostrarem as suas influências junto da familia rosa.
Ele nunca diz nada sobre nada! A culpa é de quem lhe faz perguntas! É impressionante a lata que este senhor tem! Ele goza connosco e nós ainda por cima lhe pagamos! Está na hora de se pôr a marchar! Todos os dinossauros devem cair! Senhor, Senhor, V/Exa. já não é deste tempo, não percebe a linguagem actual! Pode sair!
É meu convencimento de que, das 4 Repartições do concelho, uma ou duas acabarão por fechar. Seria útil saber-se quais as cujo encerramento terá mais impacto negativo na população, tendo em conta a área abrangida. Qual será mais importante para a população: a da Corga ou a de Paços? Existe a de Lourosa que fica lá mais na zona. Faz falta esse estudo.
José Pinto da Silva
Quem aterrar aqui, mais ou menos descuidado, vai pensar que, aquele malvado do Barbinhas, volta a fazer das suas e vai encerrar uma ou as que forem, repartições de finanças do concelho. Depois, dando-se ao cuidado fica a saber que é o governo Sócrates que vai dar a ordem de encerramento. E aqui é que nasce o problema, não virem o bico ao prego.
Parabens Carla pela oportunidade e pela coragem.Tenho orgulho em ter uma sobrinha deste calibre.Jorge Pinto.
Devia dar que pensar, reparem. Na assembleia, do PS ninguém tugiu nem mugiu, nem a atacar o presidente nem o governo. O único PS que aqui veio, à vista desarmada é Pinto da Silva, da reacção do presidente, nem fala e em fechar repartições ainda pôe hipoteses é de fechar mais uma. Agora, divirtam-se a atacar o Alfredo, realmente o problema é dele.
Reagir ao que fez ou deixou de fazer o Presidente da Câmara, caberá a quem o questionou. Não sei, de resto, que exercício de influência ele poderá ter se, superiormente, vier a ser decidido o encerramento. Parece esquecerem-se que encerrou a dos Carvalhos!! Admito que algumas repartições fechem, na medida em que muitissimos dos movimentos feitos ao balcão passaram a ser feitos pela Net. Preciso ver é que zonas do concelho têm melhor indice de utilização da Net e as condições de mobilidade das pessoas de cada área.
Que o Presidente da Câmara poderia tomar posição? Talvez, só que para defender a da Corga, poderia ser entendido que estaria contra a de Passos....
É óbvio que o Alfredo é inerte!!!
Isso é mais que evidente. Por mais que os profissionais do seu seguidismo digam o contrário!
hoje ouvi um BE dizer que as finanças iam encerrar ficariam na coba imagine-se .. num edifício dos Patrícios..
O comentário das 7:42 saiu sem assinatura. Por lapso. Fui eu quem o escreveu e com o erro em Passos. Queria dizer Paços (de Brandão).
José Pinto da Silva
Mas o Passos já teré uma repartição? Sai-me cada coelho da cartola.
Eu sei que foi engano, mas é carnaval ninguém leva a mal.
Isto só acontece, porque vinha com o discurso escrito de casa...então não ficou óbvio para toda a gente, que quem quer fechar é o governo e que a moção que apelava contra o fecho foi aprovada por unanimidade?
Boa noite,
Em relação ao que o Anónimo (3/02/2011 10:49 PM) referiu, cabe-me esclarecer que houve manifestação sim, por parte do PS, incluída na intervenção do Eng. Cardoso e tanto mais que eu (a interveniente na AM) sou membro do secretariado e CP do PS Feira, embora assumindo pessoalmente a intervenção.
Quanto a outra questão levantada sobre a repartição de Paços de Brandão (assim como a de Lourosa, que também está em causa), sempre questionei acerca do encerramento das 3, embora tomando como exemplo a repartição de Lobão, devido ao maior conhecimento que tenho sobre a mesma e também porque é a única que funciona em instalações próprias, sem pagar altas rendas. Nunca quis com isto defender somente esta, mas sempre as 3, ou o estudo de uma melhor solução alternativa.
Quanto ao facto de referirem que é uma decisão governamental: sim, é verdade, mas nem tudo deve ser aceite sem o pronunciamento e pressão de quem o deva fazer.
Relativamente à questão da repartição dos Carvalhos, informo que o grupo parlamentar do PS apresentou na AR um projecto de resolução para a reabertura da repartição dos Carvalhos e estão a fazer pressão nesse sentido.
Quanto à moção contra o encerramento foi aprovada por unanimidade, mas a verdade é que ficamos sem saber que conhecimentos a Câmara sabe sobre a matéria, e qual a sua posição perante tal. E sim, fala-se que irá para um prédio dos Patrícios... deduzam o que quiserem.
E questiono: vocês querem ser inertes (como alguém aqui referiu) como é o Sr. Presidente da Câmara?
Carla Pereira
Gosto mesmo disto Viva a democracia... Os caes ladrao mas a caravana passa
Menina ou senhora, como queira, Carla, chegou aqui com a preocupação, pertinente, sem dúvida, de defender o não encerramento de uma repartição de finanças no concelho. Sai daqui, o que é lamentavel com duas preocupações, agora a de defender o PS. Não desbarate energias, faça valer é as suas ligações politicas, isso é que nos pode valer. Tenho mais fé em si que no Alfredo.
Xeirinhas, my friend, estou a começar a gostar de voçê!
Já não defende o barbas!
Sabe, voçê tambem é responsavel pelas politicas deste fraco ser Humano.
Sabe porquê? Votou nele estes anos todos!
Sabe tambem, que voçê é um dos responsaveis pela vinda do aterro para Canedo, votou no grande responsavel pela questão.
Boa tarde,
Quanto ao comentário deixado por "XEIRINHAS 3/04/2011 8:48 AM", a única coisa que quero referenciar é a seguinte: sim, sou socialista, mas não sou cega a todas as medidas tomadas pelo Governo. E se, alguma é em prejuízo da população, especialmente feirense, sem o devido comprovativo dos benefícios que daí possam advir, acho que sim, nos devemos manifestar. Não deveríamos ser todos assim, independentemente de partidos políticos? E quanto ao partido, simplesmente me referi ao PS-Santa Maria da Feira.
Carla Pereira
Ele é isto é aquilo mas fartou-se de ganhar eleições estes anos todos. É inerte os socialistas derrotados o que seriam? Calhaus, talvez.
Esso de ir para um prédio do PATRICIO é uma palermice retinta, muito embora o PS nacional não tenha pudores contra o homem. A feira já não tem instalações próprias? Então vão fechar na corga ou em Paços e vão abrir na feira? Mas de que é que a Carlinha está a falar? Saberá mesmo alguma coisa do que fala. Agora manda uns chavões para o ar tresmalhados sem nexo e quem quizer que os ouça. A intervenção deve ter sido escrita por alguém que não a própria, eu digo isto devido à forma como a defende.
Desculpe anónimo, das 3/04/2011 8:15 PM???
Está a colocar em causa a autoria da minha intervenção?????
Falo daquilo que me vai chegando ao conhecimento, por diversas fontes, claro que queria ter certezas, por isso mesmo as pedi ao Sr. Presidente da Câmara.
Chavões sem nexo, acha mesmo? Informe-se, por favor. E peço desculpa, mas "Carlinha" só me chamam amigos próximos, o que não é o caso.
Se a intervenção foi de minha autoria, não a deveria defender? É mais que evidente!!
Carla Pereira
Enviar um comentário